Провадження: № 22-ц/824/14305/2020
29 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість за договором позики № 47547 від 16.06.2016 року в розмірі 50183,19 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп
Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 15 липня 2020 року, звернулася до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.
Законом України № 2147-VIIІ, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема, статтею 355 передбачено, що апеляційнаскаргаподаєтьсябезпосередньо до суду апеляційноїінстанції.
При цьому, відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційної скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку поданняапеляційноїчикасаційноїскаргивідповідний суд повертаєтакускаргу без розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 296 ЦПК України (у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 2147-VIIІ), апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року слід повернути без розгляду, оскільки вона в порушення вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Керуючись п. 15.5 Перехіднихположень ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, роз'яснивши її право на звернення з апеляційною скаргою через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду Є.М. Суханова