01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
15.03.10 р. № 01/3124
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Ільєнок Т.В. (доповідач по справі),
суддів:
Мостової Г. І.
Шевченко В. Ю.
секретар судового засідання: Лебедєва С.В.,
за участю представників сторін:
від кредиторів: Панюшкіна Л.М. -представник за дов. б/н від 01.02.2009р.;
від боржника: Татаринов О.С. -представник за дов. б/н від 14.08.2008р.;
арбітражний керуючий: не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тесей-Центр»на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.01.2010 року по справі № 01/3124 (суддя Чевуз О.В.),
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Гадячсир-Україна»;
до: Приватного підприємства «Тесей-Центр»
арбітражний керуючий: Гончаров А.О.
про: визнання банкрутом,
16.12.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна»звернулось до господарського суду Черкаської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Тесей-Центр».
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2009 року вказану заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 01/3124 про банкрутство Приватного підприємства «Тесей-Центр».
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.01.2010 року у справі № 01/3124 зобов'язано кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна»опублікувати в десятиденний строк в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Тесей-Центр», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого Гончарова А.О. розпорядником майна, зобов'язано розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів, призначено наступне судове засідання на 05.05.2010 року для вирішення питання про санацію, ліквідацію чи припинення провадження по справі, відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання.
Боржник, Приватне підприємство «Тесей-Центр», не погоджуючись із винесеною Ухвалою суду звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.01.2010 року у справі № 01/3124 та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна»про порушення справи про банкрутство залишити без розгляду.
У доводах апеляційного оскарження відповідач зазначає, що ініціюючий кредитор передчасно звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки ним не дотримано тримісячний строк невиконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором, встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В апеляційній скарзі представник боржника Татаринов О.С. зазначав про необхідність відрахування трьохмісячного строку невиконання грошових зобов'язань з дня закриття виконавчого провадження, однак в судовому засіданні від 15.03.2010 року в своїх усних поясненнях зауважив про допущену помилку та виправляючи її спирався на необхідність дотримання вказаного трьохмісячного строку, що обчислюється з дня відкриття виконавчого провадження в разі порушення справи про банкрутство.
Скаржник звертає увагу суду на те, що заявником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна», не було надано доказів безспірності заявлених кредиторських вимог. Одночасно представник Приватного підприємства «Тесей-Центр»Татаринов О.С. в апеляційній скарзі зауважує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна»не відповідає вимогам ч.3 ст.7 Закону, оскільки товариством не було надано суду оригіналів Рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2009 року у справі № 09/1968 та Постанови Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2009 року по вказаній справі, на які заявник посилається як на докази безспірності своїх вимог, копії вказаних документів, які залучені до справи господарським судом, не завірені належним чином.
Серед інших доводів апеляційного оскарження відповідач зазначає, що боржнику було неправомірно відмовлено господарським судом у задоволенні клопотання про продовження строку підготовчого засідання.
Арбітражний керуючий Гончаров А.О. у своєму письмовому відзиві від 22.02.2010 року просить відмовити Приватному підприємству «Тесей-Центр»у задоволенні апеляційної скарги, оскільки вважає, що Ухвала господарського суду Черкаської області від 12.01.2010 року по даній справі відповідає нормам матеріального та процесуального права.
Кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна»у своєму відзиві на апеляційну скаргу від 26.02.2010 року заперечує проти доводів апеляційного оскарження, посилаючись на те, що безспірність його грошових вимог підтверджується Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.09.2009 року по справі № 09/1968 про стягнення з Приватного підприємства «Тесей-Центр»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна»заборгованості на загальну суму 252 233,30 грн., яка виникла внаслідок невиконання боржником обов'язку оплати поставленого кредитором товару. Кредитор зазначає, що вказане Рішення суду набрало законної сили. Виданий господарським судом Черкаської області Наказ від 29.09.2009 року було пред'явлено до виконання до Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, яким 16.10.2009 року була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження. Посилання скаржника на передчасність звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство кредитор вважає необгрунтованим, оскільки передбачений ч.3 ст.6 Закону тримісячний строк повинен обчислюватись з моменту порушення боржником строку сплати грошового зобов'язання, установленого сторонами в договорі. Згідно умов укладеного з боржником Договору дистриб'юції № ГС-3105/01 від 05.01.2009 року Приватне підприємство «Тесей-Центр»зобов'язувався оплачувати поставлений товар протягом тридцяти календарних днів з дати поставки (що зазначена у відповідній видатковій накладній). Згідно пояснень кредитора, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, тобто, на дату 16.12.2009 року, встановлений законодавством тримісячний строк погашення кредиторських вимог сплинув.
Одночасно, кредитор в своїх запереченнях по апеляційній скарзі говорить про те, що Закон не ставить право кредитора на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство «у залежність від причин неплатоспроможності боржника».
Враховуючи вищевикладене, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна», Тарасенко О.А., просить залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тесей-Центр»без задоволення, оскаржену Ухвалу без змін.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.01.2010 року № 01/3124 порушено апеляційне провадження з перегляду Ухвали господарського суду Черкаської області від 12.01.2010 року за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Тесей-Центр»та призначено судове засідання на 22.02.2010 року.
У зв'язку з неявкою в судове засідання від 22.02.2010 року представника боржника колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
В судове засідання від 15.03.2010 року не з'явився арбітражний керуючий Гончаров А.О., про дату та час судового засідання був повідомлений належний чином. В своєму письмовому відзиві на апеляційну скаргу, що надійшов до справи через канцелярію суду 22.02.2010 року, арбітражний керуючий Гончаров А.О. просить провести розгляд апеляційної скарги без його участі.
Враховуючи, що арбітражний керуючий Гончаров А.О. про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, а також враховуючи, що у своєму відзиві просить провести розгляд апеляційної скарги без його участі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутність арбітражного керуючого.
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Тесей-Центр»підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарський суд Черкаської області при винесенні Ухвали від 12.01.2010 року виходив з того, що у підготовчому засіданні перевірено та встановлено ознаки неплатоспроможності боржника, зокрема, розмір вимог ініціюючого кредитора, який перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати, їх безспірність та визначено процедуру банкрутства.
Оцінюючи фактичні обставини щодо безспірності заявлених кредиторських вимог господарський суд посилався на наявність Рішення по справі № 09/1968 від 16.09.2009 року та Постанови Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 16.10.2009 року про відкриття виконавчого провадження згідно Наказу господарського суду Черкаської області від 29.09.2009 року.
Враховуючи, що серед доводів апеляційного оскарження Приватним підприємством «Тесей-Центр»зазначено про відсутність належних доказів, що підтверджують кредиторські вимоги, а саме, оригіналів Рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2009 року та Постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2009 року, в судовому засіданні від 15.03.2010 року представником кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна»Панюшкіною Л.М. було надано оригінали вказаних документів, а саме: Рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2009 року по справі № 09/1968 (з мокрою печаткою суду) та Постанови Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 16.10.2009 року про відкриття виконавчого провадження. Колегією суддів надані документи були оглянуті та завірені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ч.3 ст. 6 Закону передбачено, що справи про банкрутство порушуються господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Виходячи зі змісту оскарженої Ухвали від 12.01.2010 року, суд першої інстанції перебіг трьохмісячного строку виконання зобов'язання визначив від дати відкриття виконавчого провадження, тобто з 16.10.2009 року.
Колегія суддів погоджується з правильним висновком господарського суду щодо початку перебігу трьохмісячного строку з 16.10.2009 року. Але, з огляду на те, що перебіг цього строку закінчується 16.01.2010 року, а заява ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна»подана до суду 16.12.2009 року, приходить до висновку про те, що заява про банкрутство боржника у даному випадку подана заявником до суду передчасно.
Основним доводом апеляційного оскарження Приватне підприємство «Тесей-Центр»назвало неправильне відрахування господарським судом трьохмісячного строку на погашення боргу.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість апеляційної скарги в цій частині, так як виходячи з наданих суду документів, а саме, Рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2009 року у справі № 09/1968 та Постанови Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 16.10.2009 року, завершення перебігу трьохмісячного строку закінчується датою 16.01.2010 року, в той час, коли заява про порушення справи про банкрутство була подана до господарського суду для розгляду 16.12.2009 року.
Приймаючи до уваги неправильне застосування Закону при визначенні перебігу трьохмісячного строку на погашення кредиторських вимог, колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції щодо можливості продовження процедури банкрутства та провадження у даній справі, вважає за необхідне скасувати Ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.01.2010 року у справі № 01/3124 та припинити провадження у даній справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в Постанові від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство».
Оскаржуючи ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.01.2010 року у справі № 01/3124 скаржник зауважив на неправомірність відмови господарським судом у задоволенні його клопотання про продовження строку підготовчого засідання по даній справі.
Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про залишення без задоволення наданого клопотання з огляду на те, що діючим законодавством України не передбачено можливості продовження строку підготовчого засідання.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тесей-Центр»на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.01.2010 року у справі № 01/3124 задовольнити.
Ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.01.2010 року у справі № 01/3124 скасувати.
Провадження у даній справі припинити.
Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду по даній справі набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний термін.
Матеріали справи № 01/3124 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя: Ільєнок Т.В.
Судді:
Мостова Г. І.
Шевченко В. Ю.
Дата відправки 23.03.10