01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
29.04.2010 № 18/375
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Євграфової Є.П.
розглянувши у апеляційну скаргу Відділ Державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві
на рішення Господарського суду м.Києва від 26.01.2010
у справі № 18/375
за позовом Заступник Генерального прокурора України
до Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України
про спонукання до виконання дії
До Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2010р. у справі № 18/375.
Форма і зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, які додаються до неї визначені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Залучені до апеляційної скарги копії фіскальних чеків № 8335 та 8336 від 15.02.2010р. свідчать про надсилання первісної апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Міністерства оборони України та Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги поданої заявником повторно 09.04.2010р., копія апеляційної скарги з доданими до неї документами, була надіслана лише на адресу Генеральної прокуратури України, що підтверджується фіскальним чеком № 3282 від 08.04.2010 року. Доказів надсилання копії скарги на адресу Міністерства оборони України та Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України до апеляційної скарги не додано.
Згідно п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві. .
Однак, слід зазначити, що повернення скарги без розгляду не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 86, 94 та п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві повернути заявнику без розгляду.
2. Справу № 18/375 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
Євграфова Є.П.
29.04.10 (відправлено)