Справа №2- 1117/10
18.01. 2010 року
Ленінський районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого: судді Тарановій О.П.,
при секретарі: Великоцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення грошової компенсації за частку у спільній власності ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошової компенсації за частку у спільній власності.
До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідачі у судове засідання не з» явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає заяву позивача про залишення позову без розгляду такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.207 ч.1 п. 5, 210, 293, 5 ст.154 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення грошової компенсації за частку у спільній власності , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя О.П. Таранова