дело №1-383/10
Ленинский районный суд города Луганска
2010 года, февраля месяца, 01-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Тарановой Е.П.
с участием прокурора Минаевой И.В.
при секретаре Великоцкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. р., уроженца г. Луганска, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: Ленинским р/с г. Луганска, 03.02.1971 г. по ст. 104, ч. 2 ст. 206, ст. 42 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы; Артёмовским р/с г. Луганска, 30.09.1974 г. по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, пр. 1 ч. 1 ст. 196, ст. 42 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 14 УК Украины; Ленинским р/с г. Луганска 22.05.1981 г. по ч. 2 ст. 141 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы; Жовтневым р/с г. Луганска 16.03.1992 г. по ч. 3 ст. 206 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы; Жовтневым р/с г. Луганска, 04.10.1999 г. по ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 УК Украины (1960) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Жовтневым р/с г. Луганска, 12.02.2001 г. по ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией Ѕ имущества,
по части 2 статьи 15 - части 1 статьи 185 УК Украины,
ОСОБА_3, на путь исправления и перевоспитания не стала, должных выводов для себя не сделал и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах:
Так он, 09.12.2009 г. в 12.40, находясь в супермаркете «Чайка», он же «Кураж», расположенным по адресу: г. Луганск, кв. ОСОБА_4 Крепости, 4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, с витрины со спиртными напитками взял одну стеклянную бутылку коньяка «Тиса», объёмом 0,5 литра, производства Ужгородского коньячного завода, принадлежащую ООО «Атлант-ЛТД» стоимостью 171,56 грн. (согласно справке ООО «Атлант - ЛТД» от 09.12.2009 года), спрятал за пояс своих брюк под свитер, после чего пересёк кассовую зону супермаркета, намереваясь выйти из помещения супермаркета «Чайка», не оплатив её стоимость, тем самым, осуществив попытку её тайно похитить.
Таким образом, ОСОБА_3 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако был задержан сотрудниками охраны супермаркета возле выхода из супермаркета «Чайка», в связи с чем, преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано всё так, как было на самом деле, а также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 79).
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_5 (л. д. 27-28); ОСОБА_6 (л. д. 29): ОСОБА_7 (л. д. 30); ОСОБА_8 (л. д. 31); ОСОБА_9 (л. д. 32-33).
Также вина ОСОБА_3, подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 09.12.2009 г., согласно которому 09.12.2009 г. по адресу: г. Луганск, кв. Героев Брестской Крепости, 4, сотрудниками милиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ОСОБА_3 была обнаружена и изъята стеклянная бутылка коньяка «Тиса», ёмкостью 0,5 литра производства Ужгородского коньячного завода товарный штрих-код 4820004650072 (л. д. 6); актом амбулаторной наркологической экспертизы № 752 от 14.12.2009 года из Луганского областного наркологического диспансера, согласно которого ОСОБА_3 страдает ППР, вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости. Нуждается в принудительном лечении (л. д. 44); протоколом осмотра предмета от 22.12.2009 года, согласно которого была осмотрена изъятая 09.12.2009 г. у ОСОБА_3 бутылка коньяка «Тиса», ёмкостью 0,5 литра Ужгородского коньячного завода (л. д. 51); постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 22.12.2009 г., согласно которого, изъятая у ОСОБА_3 бутылка коньяка «Тиса», ёмкостью 0,5 литра Ужгородского коньячного завода, была признана вещественным доказательством и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53).
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать: по ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины - совершения преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу в отношении в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отемнить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу - стоимость судебно-дактилоскопической экспертизы № 408/449 от 18.12.2009 г. в сумме 150,24 грн. - взыскать с подсудимого ОСОБА_3
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении преступления:
- по части 1, статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен - в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отемнить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 - судебные издержки в сумме 150,24 (сто пятьдесят грн., 24 коп.) гривен за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 120 от 12.04.2009 г. на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305, р/счет № 35220002000133, код платежа - 03-10709.
Вещественные доказательства: изъятая 09.12.2009 года у ОСОБА_3 бутылка коньяка «Тиса», ёмкостью 0,5 литра Ужгородского коньячного завода, возвращена на хранение под сохранную расписку представителю гражданского истца ОСОБА_10 (л. д. 51-54) - считать возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.П. Таранова
Справа № 1-383/10
22 січня 2010 р. Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
Головуючого - судді Таранової О.П.,
за участю прокурора - Мінаєвої І.В..,
при секретарі - Великоцької А.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -
Справа підсудна місцевому суду Ленінського району міста Луганська.
Підстав для закриття справи або її зупиненням немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.
Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання № 23 на 01.02.2010 року на 12 годину 00 хвилин.
Справу розглянути за участю прокурора з викликом в судове засідання осіб згідно із списком обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Таранова