19.01.10 Справа №21/85/09
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Федоров І.О. судді Федоров І.О. , Зубкова Т.П. , Кричмаржевський В.А.
при секретарі: Лолі Н.О.
за участю представників:
від позивача: Кришталь А.М. (довіреність від 04.01.2010 р. № 01);
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деа Рома, ЛТД», м. Запоріжжя,
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2009 р. у справі № 21/85/09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деа Рома, ЛТД», м. Запоріжжя,
про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі “Деа Рома ЛТД”, його представникам, будь-яким юридичним та фізичним особам, залученим товариством, що діють за дорученням, від імені товариства або в інтересах товариства, перебувати на земельних ділянках ВАТ “Електрометалургійний завод” Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна”, що знаходиться на території “Балки Середня”, а також вчиняти будь-які дії стосовно геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки на земельних ділянках ВАТ “Електрометалургійний завод” Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна” відносно промислових відходів виробництва ВАТ “Електрометалургійний завод” Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, що знаходиться на території “Балки Середня”; про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі “Деа Рома ЛТД”, його представникам, будь-яким юридичним та фізичним особам, залученим товариством, що діють за дорученням, від імені товариства або в інтересах товариства, укладати будь які договори, що мають відношення до земельних ділянок ВАТ “Електрометалургійний завод” Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” або промислових відходів виробництва ВАТ “Електрометалургійний завод” Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” що знаходиться на території “Балки Середня”,
Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного господарського суду від 18.01.2010 р. № 69 справу № 21/85/09 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий - Федоров І.О. (доповідач), судді: Зубкова Т.П., Кричмаржевський В.А.
Колегія суддів прийняла справу до провадження.
За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2009 р. у справі № 21/85/09 (суддя Черкаський В.І.) на підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України зупинено провадження у справі № 21/85/09 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” та ВАТ “ЗМК ”Запоріжсталь” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2008 р. у справі № 5/92/07-АП за адміністративним позовом ТОВ фірма “Деа Рома, ЛТД” до Міністерства охорони навколишнього природного середовища про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалу мотивовано тим, що від вирішення справи № 5/92/07-АП залежить питання наявності у ТОВ фірми “Деа Рома, ЛТД” правових підстав користування надрами у техногенному родовищі “Балка Середня”, оскільки спеціальний дозвіл на користування надрами № 3448 від 25.12.2008 р. переоформлено замість спеціального дозволу № 1368 від 20.01.2000 р. на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 07.06.2007 р. № 5/92/07-АП.
Відповідач з ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу для подальшого розгляду до господарського суду Запорізької області.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права. Вказує, що підстави для зупинення провадження в даній справі відсутні, оскільки адміністративна справа № 5/92/07-АП не пов'язана з даною справою. Крім того зауважує, що касаційна скарга у справі № 5/92/07-АП стосується поновлення строків на апеляційне оскарження, а не розгляду справи по суті.
Позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав.
До початку судового засідання від відповідача надійшла заява в порядку ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги. В судове засідання відповідач свого представника не направив.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відмови відповідача від апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Згідно ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. При прийнятті відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Заява про відмову від апеляційної скарги подана у встановленому законом порядку, до винесення постанови щодо оскаржуваної ухвали. Ухвала господарського суду Запорізької області від 27.10.2009 р. у справі № 21/85/09 позивачем у справі не оскаржена. Відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
За таких обставин колегія суддів приймає відмову відповідача від апеляційної скарги.
У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Деа Рома, ЛТД», м. Запоріжжя, від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2009 р. у справі № 21/85/09.
Припинити провадження за апеляційною скаргою у справі № 21/85/09.
Головуючий суддя Федоров І.О.
судді Федоров І.О.
Зубкова Т.П. Кричмаржевський В.А.