26.04.2010 Справа № 14/134-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сизько І.А. (доповідача)
суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2010р. у справі №14/134-08
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро”, м.Дніпропетровськ
на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ
у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро”, м.Дніпропетровськ
до: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 28 666, 23 грн. та зобов”язання вчинити певні дії
До поданої скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме: приватному підприємцю ОСОБА_1. Відомості про надання доказів щодо надсилання копії скарги стороні відсутні також у додатку до апеляційної скарги.
За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, слід упорядкувати склад участників судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи №14/134-08 товариством з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро” подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 03.12.2007р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро” до приватного підприємця ОСОБА_1. Отже, позивачем по справі є товариство з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро”, а відповідачем - приватний підприємець ОСОБА_1.
За змістом статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід”ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.
Роз'яснити сторонам, що, згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро”, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2010р. у справі №14/134-08 повернути без розгляду.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко