"29" жовтня 2009 р. Справа № 07/2425
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю відповідача ОСОБА_2., при секретарі судового засідання Сиволовської О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, встановив наступне.
Заявлено позов про зобов'язання відповідача повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку площею 5,2 кв.м. на розі АДРЕСА_1, на якій розташований кіоск.
Прокурор та позивач були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, проте їх представники в судове засідання не з'явилися і про причини нез'явлення суд не повідомили.
Відповідач проти позову заперечив і заявив письмове клопотання про припинення провадження у справі, оскільки є постанова господарського суду Черкаської області від 26.12.2005р., яка набрала законної сили, у справі №04/4486а з такого самого спору і між тими самими сторонами.
Постановою господарського суду Черкаської області від 26.12.2005р. у справі №04/4486а, яка набрала законної сили, був задоволений позов прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 5,2 кв. м. на розі АДРЕСА_1 Вказаною постановою господарський суд зобов'язав підприємця ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на розі АДРЕСА_1 площею 5.2 кв. м. шляхом демонтажу кіоску та в належному стані передати Черкаській міській раді.
29 березня 2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3, внаслідок чого прізвище дружини -ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб від 29.03.2007р. серія І-СР №024974.
Таким чином, постанова господарського суду Черкаської області від 26.12.2005р. у справі №04/4486а дійсно є судовим рішенням, яким уже вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
За таких обставин провадження у цій справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Дорошенко М. В.