Справа № 2-1206/10
іменем України
(заочне)
28 квітня 2010 року. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Ігнатовій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
26.02.2009 року ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання не призводять, у зв'язку з чим з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року виникла заборгованість в розмірі 5575,28 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якому не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.6).
Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.
Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.3), відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована в ній.
З наданого суду розрахунку (а. с.4), вбачається, що заборгованість відповідачів в сумі 5575 грн. 28 коп. виникла за період з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 162 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Донецької міської ради № 40\7 від 23.12.2009 року (а.с.7), а також сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача в солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за отримане теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.01.2010 року в сумі 5575 грн. 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а разом 5605 грн. 28 коп. на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя: І.В. Семіряд