"14" жовтня 2009 р. Справа № 12/1308
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Юдицького О.В. за посадою (арбітражний керуючий-ліквідатор), Обідного С.В., Запісецького О.П. за довіреностями, відповідача - Сизонюка І.О. за посадою (генеральний директор), Аньоли О.М. за довіреністю, третіх осіб -не з”явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Тікич»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіонального відділення ФДМ України по Черкаській області, комунального підприємства „Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Позивач - відкрите акціонерне товариство «Тікич»в особі його представника арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького О.В. звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»(далі - відповідач) про витребування з незаконного володіння відповідача нерухомого майна, а саме: адміністративна будівля з прибудовою літ. А; прохідна та пождепо літ. Б; майстерня та кузня літ. В; КІП та А літ. Г; головний корпус з прибудовами літ. Д; турбінний цех літ. Є; котельня з прибудовами літ. І; електроцех КІП та А літ. Ж; цукровий склад № 1 літ. 3; цукровий склад № 2 літ. И; цукровий склад (паковня) літ. К; склад мішкотари літ. Л; склад мазуту літ. М; сховище масла літ. Н; вагова літ. О; вагова літ. П; компресорна літ Р; склад літ. С; будівля плотні літ. Т; баня літ. У; теплонасос літ. Ф; сховище масла літ. Х; газова піч літ. Ц; ємності шт. 3 літ. 1; ємність літ. 1; галерея літ. ІІ; огорожа літ. 1; ворота літ. 2, що знаходяться за адресою вул. Шевченка, 9 в с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що спірне майно набуте ним шляхом приватизації державного майна, відповідач незаконно володіє і розпоряджається ним на підставі договору купівлі-продажу № 1811/01 від 06.09.2004 року, який судом визнано недійсним.
В судовому засіданні представники позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд його задовольнити.
Відповідач подав письмовий відзив на позов (а.с. 29, 130-131). Із відзиву і пояснень представників відповідача в судовому засіданні слідує, що спірне майно відповідачем набуте законно на підставі договору купівлі-продажу № 1811/01 від 06.09.2004 року, тому позовні вимоги відповідач вважав необґрунтованими і в їх задоволенні просив суд позивачу відмовити.
Треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, в письмових поясненнях по справі (а.с. 112) регіональне відділення ФДМ України по Черкаській області позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Тікич” підтримало.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.
Наказом регіонального відділення ФДМ України по Черкаській області № 670-АТ від 05.02.1997 року створено відкрите акціонерне товариство «Тікич»(позивача у справі) шляхом перетворення державного підприємства цукрового заводу Березинського цукрокомбінату, передано до його статутного фонду державне майно перетвореного підприємства згідно акту оцінки цього майна, затвердженого наказом регіонального відділення ФДМ України по Черкаській області № 710-П від 30.10.1996 року, вартістю 6435000 грн., визначено позивача правонаступником державного підприємства, що приватизується, затверджено його Статут, призначено голову правління і контролюючого за виконанням цього наказу (а.с. 19).
На запит позивача регіональне відділення ФДМ України по Черкаській області надало позивачу підтвердження від 08.11.2006 року № 4492/01 його права власності на нерухоме майно, що увійшло до його статутного фонду згідно з наказом № 670-АТ від 05.02.1997 року у виді Переліку цього майна в кількості 68 найменувань із зазначенням інвентарних номерів (а.с. 19-21).
30.08.2004 року виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області позивачу видано свідоцтво серії САА № 593181 про право колективної власності на комплекс об'єктів нерухомого майна, розташований за адресою Черкаська область, Жашківський район, с. Червоний кут, вул. Шевченка, буд. 9, а саме: адміністративна будівля з прибудовою літ. А; прохідна та пождепо літ. Б; майстерня та кузня літ. В; КІП та А літ. Г; головний корпус з прибудовами літ. Д; турбінний цех літ. Є; котельня з прибудовами літ. І; електроцех КІП та А літ. Ж; цукровий склад № 1 літ. 3; цукровий склад № 2 літ. И; цукровий склад (паковня) літ. К; склад мішкотари літ. Л; склад мазуту літ. М; сховище масла літ. Н; вагова літ. О; вагова літ. П; компресорна літ Р; склад літ. С; будівля плотні літ. Т; баня літ. У; теплонасос літ. Ф; сховище масла літ. Х; газова піч літ. Ц; ємності шт. 3 літ. 1; ємність літ. 1; галерея літ. ІІ; огорожа літ. 1; ворота літ. 2. В той же день на підставі свідоцтва серії САА № 593181 право власності позивача на зазначене нерухоме майно було зареєстроване Уманським виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації ( а.с. 159, 160).
06.09.2004 року позивачем в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Павленка В.І. і відповідачем укладено договір № 1811/01 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута (позивача), за умовами якого позивач продав, а відповідач купив будівлі та споруди, а саме: адміністративна будівля з прибудовою літ. А; прохідна та пождепо літ. Б; майстерня та кузня літ. В; КІП та А літ. Г; головний корпус з прибудовами літ. Д; турбінний цех літ. Є; котельня з прибудовами літ. І; електроцех КІП та А літ. Ж; цукровий склад № 1 літ. 3; цукровий склад № 2 літ. И; цукровий склад (паковня) літ. К; склад мішкотари літ. Л; склад мазуту літ. М; сховище масла літ. Н; вагова літ. О; вагова літ. П; компресорна літ Р; склад літ. С; будівля плотні літ. Т; баня літ. У; теплонасос літ. Ф; сховище масла літ. Х; газова піч літ. Ц; ємності шт. 3 літ. 1; ємність літ. 1; галерея літ. ІІ; огорожа літ. 1; ворота літ. 2, розташовані за адресою Черкаська область, Жашківський район, с. Червоний кут, вул. Шевченка, буд. 9, загальною вартістю 359965 грн. Договір купівлі-продажу зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за № 2739, майно фактично передано у власність покупцю згідно акту прийому-передачі № 1 від 06.09.2004 року, право власності на зазначене в договору майно 22.09.2004 року зареєстровано Уманським виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації за відповідачем згідно витягу серії СВА № 975227 (а.с. 22-23, 31-33, 34, 35).
На цей договір як на законну підставу набуття у власність спірного майна посилається відповідач.
Рішенням господарського суду Київської області від 09.06.2008 року у справі № 10/081-07 повністю задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Тікич»до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех», визнано недійсним договір № 1811/01 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута (позивача) від 06.09.2004 року, укладений між сторонами (а.с. 97-101).
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008 року та додатковою постановою від 13.10.2008 року рішення господарського суду Київської області від 09.06.2008 року у справі № 10/081-07 залишено без змін, зобов'язано відповідача повернути позивачу об'єкти нерухомого майна, що були відчужені за укладеним між сторонами договором № 1811/01 купівлі-продажу активів підприємства-банкрута (позивача) від 06.09.2004 року, а позивача -повернути відповідачу 359965 грн., отриманих відповідно до цього договору.
Постановою Верховного Суду України від 24.03.2009 року рішення господарського суду Київської області від 09.06.2008 року та постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008 року у справі № 10/081-07 залишені в силі.
Із письмового повідомлення комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»від 09.09.2009 року № 78 вбачається, що право власності на комплекс будівель і споруд по вул. Шевченка, 9 в с. Червоной Кут Жашківського району Черкаської області, а саме -на спірне майно, зареєстровано за позивачем (а.с.158).
Відповідно до ст.ст. 345 ч. 1, 387, 1212 ч. 1 ЦК України, фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності; власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним; особа, яка набула майно без достатньої правової підстави і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала, зобов'язана повернути майно.
Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.
Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34, 35 ч. 2 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами; факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
З урахуванням викладеного суд вважає, що спірне майно позивачем набуто у власність шляхом приватизації державного майна, у зв'язку з визнанням судом договору купівлі-продажу недійсним підстава його набуття у власність відповідачем відпала, тому позивач вправі вимагати у відповідача його повернення, а відповідач зобов'язаний повернути його позивачу. За таких обставин позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю, заперечення відповідача -безпідставними і відхиляються.
На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 965 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1083 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех», ідентифікаційний код 2739890 і передати відкритому акціонерному товариству «Тікич», ідентифікаційний код 00373623 об'єкти нерухомого майна -будівлі і споруди, що знаходяться за адресою вул. Шевченка, 9 в с. Червоной Кут Жашківського району Черкаської області, а саме: адміністративна будівля з прибудовою літ. А; прохідна та пождепо літ. Б; майстерня та кузня літ. В; КІП та А літ. Г; головний корпус з прибудовами літ. Д; турбінний цех літ. Є; котельня з прибудовами літ. І; електроцех КІП та А літ. Ж; цукровий склад № 1 літ. 3; цукровий склад № 2 літ. И; цукровий склад (паковня) літ. К; склад мішкотари літ. Л; склад мазуту літ. М; сховище масла літ. Н; вагова літ. О; вагова літ. П; компресорна літ Р; склад літ. С; будівля плотні літ. Т; баня літ. У; теплонасос літ. Ф; сховище масла літ. Х; газова піч літ. Ц; ємності шт. 3 літ. 1; ємність літ. 1; галерея літ. ІІ; огорожа літ. 1; ворота літ. 2.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех», ідентифікаційний код 2739890, інд. 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Жовтнева, 25, к. 48, р/р 26004053102076 у Вишнівському відділенні КРУ ПриватБанку, МФО 321842 на користь відкритого акціонерного товариства «Тікич», ідентифікаційний код 00373623, с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області судові витрати в сумі 1083 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Суддя В.М. Грачов