Справа №22ц-7175 2008 p. Головуючий у 1 інстанції Дубіжанська Т.О.
Категорія 57 Доповідач Лисична Н.М.
13 листопада 2008 р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Рудь В.В.
Суддів Повєткіна В.В., Лисичної Н.М.
при секретарі Чергенець C.O.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2008 року про повернення як неподаної скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність начальника Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо розгляду заяви від 12.03.2008 року та скасування постанови державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Горьковець В.В. від 03.03.2008 року про відкриття виконавчого провадження, -
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2008 року про повернення як неподаної скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність начальника Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо розгляду заяви від 12.03.2008 року та скасування постанови державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Горьковець В.В. від 03.03.2008 року про відкриття виконавчого провадження на тій підставі, що винесена вона з порушенням норм процесуального законодавства.
Перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, а ухвалу судді залишити без змін.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Красногвардйського районного суду М.Дніпропетровська від 25.04.2008 р. скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків при її подачі до 20.05.2008 р. Ухвалою від 30 травня 2008 р. вказана скарга була повернута ОСОБА_1 як неподана, оскільки не була ним виконана попередня ухвала.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ст.85 Закону «Про виконавче провадження».
Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам ст..ст.119, 121 ЦПК України, а тому підстав для її скасування не має.
Приведені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не мають правового значення.
Керуючись ст..ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2008 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.