Справа №22ц-5049/2008 р. Головуючий у 1-ій інстанції
Категорія 57 суддя Слюсар Л.П.
Доповідач суддя Повєткін В.В.
06 листопада 2008 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Рудь В.В.
суддів: Лисичної Н.М., Повєткіна В.В.
при секретарі: Чергенець С.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Індустріального районного суду М.Дніпропетровська від 09 лютого 2005 року
за заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції М.Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення недоїмки, -
Встановив:
Рішенням Індустріального районного суду М.Дніпропетровська від 09 лютого 2005 року задоволено заяву Лівобережної міжрайонної ДПІ М.Дніпропетровська, з ОСОБА_2 стягнуто недоїмку у сумі 251,16 грн., пеню у сумі 4 66,22 грн., штрафні санкції у сумі 1076,44 грн., а всього 1793,82 грн. (а.с.63-64).
В березні 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою про скасування вказаного рішення суду (а.с.66).
Ухвалами Апеляційного суду Дніпрпотеровської області від 19 червня 2008 року апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду (а.с.128,129).
Колегія суддів вважає, що вказані ухвали є помилковими, а апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду М.Дніпропетровська від 09 лютого 2005 року про стягнення з нього недоїмки, слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до абзацу першого ст.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративних правовідносин, а також заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), а також апеляційні, касаційні скарги (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення, яке оскаржується, розглянуте судом в порядку, передбаченому главою 32 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року.
Апеляційна скарга на вказане рішення подана ОСОБА_2 до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України і до набрання чинності цим Кодексом не розглянута апеляційним судом в порядку цивільного судочинства.
З огляду на це колегія суддів вважає, що апеляційна скарга на рішення суду, ухвалене стосовно наявних між сторонами на час розгляду справи адміністративно-правових відносин, спори за якими на цей час відповідно до вимог Кодексом адміністративного судочинства України віднесені до компетенції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а саме апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до абзацу другого ст.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху або повернуті у порядку, встановленому цим Кодексом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України 1963 року.
Тому справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду від 09 лютого 2005 року про стягнення недоїмки слід направити для розгляду до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.
У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду М.Дніпропетровська від 09 лютого 2005 року - закрити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду М.Дніпропетровська від 09 лютого 2005 року - направити до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.
Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.