Справа №22ц-7507/2008 Головуючий в І інстанції - Мельник В.В.
Категорія 79 Доповідач - Можелянська З.М.
09 грудня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А.
при секретарі - Панченку Д.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „«ПриватБанк» на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2008 року по справі за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу, -
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» повернута його заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В апеляційній скарзі ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на незаконність повернення заяви.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню за такими підставами.
Повертаючи ЗАТ КБ «ПриватБанк» його заяву про видачу судового наказу, суддя посилався на відсутність оригіналу кредитного договору або його нотаріально завіреної копії, проте ч.1 ст. 1055 ЦК України встановлює, що кредитний договір укладається лише у письмовій формі, а п. 1 ч.1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Оскільки суддею першої інстанції не враховані зазначені вимоги закону, то його ухвала на підставі п.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийому заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» на новий розгляд суду першої інстанції. У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2008 року скасувати, передати питання щодо прийому заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.