ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 жовтня 2020 року м. Київ №640/25091/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Червака Миколи Мирославовича про скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить:
- скасувати постанову відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП;
- закрити відносно позивача провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Оскільки дана справа стосується постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 06.10.2020 Серія ЕАМ №3244171, винесена інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві Черваком М.М., то вона (справа) підсудна місцевому суду як адміністративному, а не Окружному адміністративному суду міста Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прий-няті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановле-ному законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про те, до якого адміністративного суду слід передати дану справу, суд виходить з наступного.
У позовній заяві зазначено адресу позивача: АДРЕСА_1 , що відноситься до Подільського району м. Києва. Ця ж адреса відповідає зареєстро-ваному місцю проживання позивача згідно з доданою до позовної заяви копією ст. 11 паспорту громадянина України Серія НОМЕР_1 .
Місцезнаходження Департаменту патрульної поліції, до складу якого входить Управ-ління патрульної поліції в м. Києві, зареєстровано за такою адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Суд вважає за можливе передати дану справу на розгляд Подільського районного суду м. Києва за зареєстрованою адресою місця проживання позивача.
Суд зауважує на тому, що позовна заява містить недоліки в її оформленні. Однак, оскільки Окружний адміністративний суд міста Києва не є компетентним судом для розгляду цієї справи, то суд не вирішував питання про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Д.А. Костенко