29 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 915/1736/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,
за участю секретаря Півень А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Миколаївської області
у складі судді Ткаченка О.В.
від 25.02.2020
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.
від 12.08.2020
за позовом ОСОБА_3
до: 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»
про визнання недійсним договору, скасування реєстраційної дії, розірвання договору та зобов?язання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача: Красуля І.О.
від відповідача-1: Портний М.І.
від відповідача-2: Портний М.І.
від третьої особи: не з?явилися.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 21.09.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ухвалою від 06.10.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 915/1736/19 та призначив їх до розгляду на 22.10.2020.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.
22.10.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.10.2020.
29.10.2020 у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники позивача та відповідачів. Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» не з?явилися.
Адвокатом Портним М.І., який представляє інтереси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі довіреностей, які наявні в матеріалах справи, від імені відповідачів подано заяви про відмову від касаційних скарг на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі №915/1736/19.
У той же час у поданій адвокатом Портним М.І. заяві про відмову від касаційної скарга від імені ОСОБА_2 зазначено (неодноразово) «касаційна скарга ОСОБА_2»
Крім того, заяви про відмову від касаційної скарги подано на підставі статтей 43, 47, частини 1 статті 296 ГПК України, у той час як право особи, яка подала касаційну скаргу, відмовитись від неї передбачено частиною 4 статті 298 ГПК України, а частиною 5 цієї статті передбачено наслідки закриття касаційного провадження у зв?язку з відмовою від касаційної скарги на судове рішення.
Подані заяви не містять інформації, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі наслідки закриття касаційного провадження у зв?язку з відмовою від касаційної скарги.
З огляду на викладене, у разі наявності волі відповідачів на відмову від поданих ними касаційних скарг у справі № 915/1736/19, їм необхідно подати відповідні заяви, у яких крім іншого зазначити, що передбачені частиною 5 статті 298 ГПК України наслідки закриття касаційного провадження у зв?язку з відмовою від касаційної скарги на судове рішення їм відомі, або надати відповідні повноваження на відмову від касаційної скарги своєму представнику.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 915/1736/19.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У розгляді касаційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі №915/1736/19 оголосити перерву до 12 листопада 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Зобов?язати адвоката Портного М.І. надати докази на підтвердження наявності у нього повноважень звертатись до суду від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявами про відмову від касаційної скарги.
3. Надіслати копію цієї ухвали усім сторонам у справі та їх представникам: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», адвокатам Красулі І.О., Гончарук І.В., Портному М.І. ,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець