проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" листопада 2020 р. Справа № 905/411/17
Суддя Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2824 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "01" жовтня 2020 р. (головуючий Зекунов Е.В., судді Аксьонова К.І., Макарова Ю.В., повний текст складено 05.10.20) у справі № 905/411/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ,
до Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості та визнання довідок форм № КБ-3 № КБ-2в такими, що були передані ПП “АБЗ” у жовтні 2013 року
Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/411/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” до відповідача Приватного підприємства “АБЗ” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення заборгованості та визнання довідок форм № КБ-3 № КБ-2в такими, що були передані ПП “АБЗ” у жовтні 2013 року - задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства “АБЗ” (84200, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Енгельса Ф., будинок 110, код ЄДРПОУ 32866224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” (02098, місто Київ, вулиця Шумського, будинок 5, офіс 372/2, код ЄДРПОУ 35559557) кошти у розмірі 6 484 018,92 грн та судовий збір у розмірі 97260,29 грн. Закрито провадження у справі №905/411/17 в частині вимоги ТОВ “Ялта Град Строй” про визнання довідок форм №КБ-3 № КБ-2в на суму 6 484 018,92 грн. такими, що були передані у жовтні 2013 року Підприємству “АБЗ”. Стягнуто з Приватного підприємства “АБЗ” (84200, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Енгельса Ф., будинок 110, код ЄДРПОУ 32866224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” (02098, місто Київ, вулиця Шумського, будинок 5, офіс 372/2, код ЄДРПОУ 35559557) судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 194 520,60 грн. Стягнуто з Приватного підприємства “АБЗ” (84200, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Енгельса Ф., будинок 110, код ЄДРПОУ 32866224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” (02098, місто Київ, вулиця Шумського, будинок 5, офіс 372/2, код ЄДРПОУ 35559557) витрати за проведення експертиз у загальному у розмірі 69316,08 грн.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням в частині задоволених позовних вимог, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до господарського суду Харківської області з позовною заявою, мав сплатити судовий збір в розмірі 97 260, 28 грн.
Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 145 890, 42 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не було додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Відтак апеляційний суд зауважує, що скаржником не було повідомлено іншу сторону у справі.
Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/411/17 - залишити без руху.
2.Зобов'язати позивача усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 145 890, 42 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);
- надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені описи вкладення цінного листа та фіскальні чеки, як доказ направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи
3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук