ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"02" листопада 2020 р. Справа № 902/1326/13
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків Фізичної особи-підприємця Деруго Людмили Мар'янівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020 (повний текст складено 15.09.2020) у справі 902/1326/13 (суддя Міліціанов Р.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Фізичної особи-підприємця Деруго Людмили Мар'янівни
про стягнення заборгованості 65679,40 грн за договором б/н від 14.12.2011 (скарга на дії ДВС)
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року у справі №902/1326/13 відмовлено у задоволенні скарги Фізичної особи - підприємця Деруго Людмили Мар'янівни про визнання неправомірними дій державного виконавця Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гаврилюка Сергія Васильовича щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню Наказу Господарського суду Вінницької області, виданого 29.11.2013 року у справі №902/1326/13 про стягнення заборгованості з ФОП Деруго Людмили Мар'янівни; скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження №58958325 від 22.04.2019 року; зобов'язання державного виконавця повернути Господарському суду Вінницької області Наказ від 29.11.2013 року у справі №902/1326/13.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ФОП Деруго Людмила Мар'янівна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а скаргу на дії державного виконавця задоволити повністю.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 15 жовтня 2020 року у справі №902/1326/13 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Деруго Людмили Мар'янівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020 залишено без руху.
26.10.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.
Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому останній просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 10.09.2020 у справі 902/1326/13 та поновити пропущений строк.
Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Як вбачається, повний текст ухвали господарського суду Вінницької області складено та підписано 15.09.2020, сторонам направлено 16.09.2020. При цьому, апеляційна скарга подана ФОП Деруго Л.М. 01.10.2020.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 року у справі №902/1326/13 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Деруго Людмилі Мар'янівні строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Деруго Людмили Мар'янівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020 у справі 902/1326/13.
3. Призначити справу №902/1326/13 до розгляду на "30" листопада 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
4. Встановити позивачу та органу ДВС строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Дужич С.П.