вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" жовтня 2020 р. Справа№ 910/1116/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Грека Б.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Копитової О.С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Укрветсанзавод»
та апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.09.2020
у справі№910/1116/18 Господарського суду міста Києва
за заявою Державної екологічної інспекції у Волинській області
доДержавного підприємства «Укрветсанзавод»
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 45105, 98 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства
в межах справи№910/6968/16
за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
доДержавного підприємства «Укрветсанзавод»
пробанкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з цим рішенням, Державне підприємство «Укрветсанзавод» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Державної екологічної інспекції у Волинській області повністю.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.10.2020 справу передано колегії суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.
Крім того, до Північного апеляційного господарського суду надійшла також апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду), апеляційна скарга ОСОБА_1 передана колегії суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства «Укрветсанзавод» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №910/1116/18, колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з апеляційної скарги Державного підприємства «Укрветсанзавод», скаржник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №910/1116/18.
Крім того, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відтак, колегія суддів дійшла висновків про наявність правових підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Підстав для повернення або залишення без руху апеляційних скарг судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, об'єднання апеляційних скарг в одне провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Поновити Державному підприємству «Укрветсанзавод» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №910/1116/18.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1116/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрветсанзавод» та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у визначеному складі, об'єднавши зазначені апеляційні скарги в одне провадження.
3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленим ГПК України.
5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).
6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінал документів, пов'язаних с предметом спору.
7. Призначити справу до розгляду на 24.11.2020 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).
8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.М. Грек
Судді С.В. Сотніков
О.С. Копитова