Ухвала від 02.11.2020 по справі 916/1689/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2020 року Справа № 916/1689/17

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів Н.С. Богацької, Я.Ф. Савицького

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 24 вересня 2020 року

у справі №916/1689/17

за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Підприємства Федерації професійних спілок України “Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.09.2020р. (повне рішення складено 05.10.2020р.) відмовлено у задоволенні позову прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

28.10.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення від 24.09.2020р. (надіслана поштою 26.10.2020р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017р. встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» та становив 1600грн.

Заступник прокурора Одеської області 17.07.2017р. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду держмайна України, в якому просив витребувати з незаконного володіння Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект» на корить держави в особі Фонду державного майна України 61/100 часток нежитлового приміщення загальною площею 1996,2 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Піонерська, 3, приміщення 101.

У позовній заяві зазначена ціна позову 4854498,34грн.

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного суду від 09.04.2019р. у справі №916/368/18 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при зверненні до суду з позовом у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 72817,48грн. ((4854498,34*0,015)*2=72817,48)

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2020р. має бути сплачений судовий збір у сумі 109226,22грн. ((72817,48)*150/100) = 109226,22).

В додатки до апеляційної скарги заступником керівника Одеської обласної прокуратури надано копію квитанції б/н від 26.10.2020р., в якій зазначена сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2020р. у справі 916/1689/17 - 109225,50грн.

Проте відповідно до довідки керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 109225грн.50коп., перерахованого заступником керівника Одеської обласної прокуратури згідно квитанції б/н від 26.10.2020р., який був сплачений через Казначейство України (ЕАП), відомостями, що надійшли від Державної казначейської служби України (Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та реєстр підтверджень оплат із Казначейства в КП "Діловодство суду") до Південно-західного апеляційного господарського суду станом на 28.10.2020р., не підтверджується.

Відсутні такі дані і станом на 02.11.2020р.

Отже скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх.№3538/20 від 28.10.2020р.) на рішення Господарського суду Одеської області від 24 вересня 2020 року у справі №916/1689/17 залишити без руху.

2. Встановити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 109226,22грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Я.Ф. Савицький

Попередній документ
92585414
Наступний документ
92585416
Інформація про рішення:
№ рішення: 92585415
№ справи: 916/1689/17
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.10.2020)
Дата надходження: 13.07.2020
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
26.02.2020 12:40 Касаційний господарський суд
11.03.2020 14:20 Касаційний господарський суд
17.06.2020 12:00 Касаційний господарський суд
11.08.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
03.09.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
24.09.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
13.01.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2021 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2021 10:00 Касаційний господарський суд
07.09.2021 15:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МИШКІНА М А
МОГИЛ С К
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МИШКІНА М А
МОГИЛ С К
РОГА Н В
РОГА Н В
СУХОВИЙ В Г
відповідач (боржник):
Підприємство Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник прокурора Одеської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Прокурор Одеської області
позивач в особі:
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В