Справа № 752/25416/19 Головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.
Провадження № 22-ц/824/13658/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
2 листопада2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою,
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року позов задоволено частково. Визнано відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, 7 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 через представника - адвоката Ільницького О.О.звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2020 року залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали 26 жовтня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн.
Ураховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто,скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2020 року
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В. Ігнатченко