Справа № 344/76/20
Провадження № 2/344/10/20
02 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Орнат Л.І.,
за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр Експерт», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління захисту споживачів Головного управління Держспоживслужби в Івано-Франківській області та Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.
Позивачем подано клопотання про повернення до розгляду справи у підготовче засідання. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час виникла необхідність у поданні додаткових доказів, а також ряду клопотань.
Позивач та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали.
Відповідач ФОП ОСОБА_3 , представник відповідачів ТзОВ «Інтер'єр Експерт» та ФОП ОСОБА_3 просили суд відмовити у задоволенні даного клопотання.
Відповідач ФОП ОСОБА_5 та представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення учасників справи судом встановлено наступне.
Ухвалою від 04 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Разом з тим, ч. 5 ст. 83 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Процесуальним законом не передбачено можливості переходу із стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, однак закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не є безумовною підставою для неможливості подання учасником справи додаткових доказів чи клопотань, за наявності обґрунтування неможливості вчинити відповідну процесуальну дію на стадії підготовчого провадження.
Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення до розгляду справи у підготовче засідання - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.