Справа № 344/11265/20
Провадження № 2/344/3102/20
02 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Польської М.В.,
секретаря Осадци М.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення їх в твердій грошовій сумі, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.
05.10.2020 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати у АТ «Прикарпаттяобленерго» належним чином засвідчені копії відповідних документів з їх результатами попереднього та періодичних медичних оглядів працівника ОСОБА_1 , наявні документи у яких ОСОБА_1 повідомляв АТ «Прикарпаттяобленерго» про можливі скарги на своє здоров'я під час роботи ОСОБА_1 у АТ «Прикарпаттяобленерго» та наказ про звільнення ОСОБА_3 з роботи у АТ «Прикарпаттяобленерго», якщо такий видавався.
Ухвалою суду від 06.10.2020 року витребувано у АТ «Прикарпаттяобленерго» належним чином засвідчені копії відповідних документів з їх результатами попереднього та періодичних медичних оглядів працівника ОСОБА_1 (у разі наявності);
- наявні документи, у яких ОСОБА_1 повідомляв АТ «Прикарпаттяобленерго» про можливі скарги на своє здоров'я під час його роботи у АТ «Прикарпаттяобленерго» (у разі наявності);
- наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи у АТ «Прикарпаттяобленерго», якщо такий видавався.
Відповідь станом на 02.11.2020 року не надійшла до суду.
Представник відповідача в судовому засідання повторно клопотав про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання повторно задовольнити.
Витребувати у АТ «Прикарпаттяобленерго» повторно належним чином засвідчені копії відповідних документів з їх результатами попереднього та періодичних медичних оглядів працівника ОСОБА_1 (у разі наявності);
- наявні документи, у яких ОСОБА_1 повідомляв АТ «Прикарпаттяобленерго» про можливі скарги на своє здоров'я під час його роботи у АТ «Прикарпаттяобленерго» (у разі наявності);
- наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи у АТ «Прикарпаттяобленерго», якщо такий видавався.
Інформацію слід надати суду до 20 листопада 2020 року.
У разі невиконання даної ухвали суду, судом буде вжито заходів передбачених ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В.