Справа № 216/2441/20
Провадження № 2/216/2747/20
29 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заявив клопотання про заміну третьої особи відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, який не є юридичною особою на виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Частиною першою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при зверненні до суду з позовом позивачем залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, однак враховуючи клопотання останнього, зі змісту якого встановлено, що вказаний відділ не є юридичною особою, суд вважає необхідним замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на виконком Центрально-Міської районної у місті ради.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити, замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В.Онопченко