195/1734/20
іменем України
29.10.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" на бездіяльність слідчого Томаківського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,
28.10.2020 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність слідчого Томаківського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та просить суд визнати не законною бездіяльність слідчого Томаківського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" від 08.10.2020 року ВИз. № 08/10-2020-05. Та просить зобовязати слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника ТОВ "лайфселл" від 08.10.2020 року ВИх № 08/10-2020-05 для проведення досудового розслідування, яке полягає в наступному.
16 грудня 2019 року о 14 год 58 хв на базовій станції, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область,Томаківський район. с. Добра Надія, співробітником ТОВ "лайфселл" ОСОБА_4 бул овиявлено що невідомим особами було вчинено крадіжку майна,що належить їх підприємству
В той же день о 15 год 14 хв. ОСОБА_5 засобами телефонного звязку повідомив про виявленукрадіжку у Томаківське ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Повідомлення було прийнято черговим та зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень при вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3967.
О 19 год 50 хв 16 грудня 2019 року слідчий Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прибув на місце вчинення злочину та склав відповідний протокол.
В судове засідання представник скаржника не зявилася,проте надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що скарга необгрунтована, оскільки відомості за повідомленням гр. ОСОБА_5 від 16.12.2019 року. що були зареєстровані в журналі журналі єдиного обліку заяв і повідомлень при вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3967 було внесено до ЄРДР від 17.12.2019 року, та надав витяг з ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області 17.12.2019 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 16.12.2019 року, що зокрем підтверджується копією витягу з ЄРДР № 12019040590000467 від 17.12.2019 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" на бездіяльність слідчого Томаківського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області необгрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 303,304,307 КПК України, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" на бездіяльність слідчого Томаківського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області- залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1