Постанова від 02.11.2020 по справі 215/5802/20

Справа № 215/5802/20

3/215/2219/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 148655 від 11.10.2020 року, ОСОБА_1 11.10.2020 року об 09 год. 48 хв., в м. Кривий Ріг, в Тернівському районі по вул. Сергія Колачевського, керував транспортним засобом DACIA днз НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ДВС від 17.09.2018 року, ВП № 56387806, виданої Вільнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання прибув, вину не визнав, пояснив, що вказане обмеження його не стосується, постанова про встановлення тимчасового обмеження стосується іншої особи, яка йому не відома, але прізвище, ім'я та по-батькові співпадає з його анкетними даними, крім дати народження та місця проживання, що зазначено в постанові державного виконавця та листі №36618 від 30.10.2020 р. МЮУ Південно-Східного міжрегіонального МЮ (м.Дніпро) Вільнянського районного відділу ДВС на його звернення.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП визначає відповідальність особи за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, що саме ОСОБА_1 , згідно постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом відповідає особі зазначеної в постанові про адміністративне правопорушення, як вбачається з постанови ДВС від 17.09.2018 року, ВП № 56387806 (а.с.5) та листа №36618 від 30.10.2020 р. МЮУ Південно-Східного міжрегіонального МЮ (м.Дніпро) Вільнянського районного відділу ДВС(а.с.12) зазначено особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , що не відповідає даним особи, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2) згідно паспорту громадянина України (а.с.13).

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що докази здобуті при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, не підтверджують склад адміністративного правопорушення в діях, а саме відсутня суб'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення - винна (умисна або необережна) дія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її ухвалено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:

Попередній документ
92575940
Наступний документ
92575942
Інформація про рішення:
№ рішення: 92575941
№ справи: 215/5802/20
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2020)
Дата надходження: 20.10.2020
Предмет позову: 148655
Розклад засідань:
28.10.2020 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
02.11.2020 09:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОВАЛЕНКО МАКСИМ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНОВАЛЕНКО МАКСИМ ІВАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гузенко Сергій Юрійович