Дело № 215/5035/20 р.
3/215/1916/20
02 листопада 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. за участю секретаря Головко Д.В., прокурора Сілкіна Д.Ю., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жданів, Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого ПРаТ «ПІВНГЗК», депутат Тернівської районої в місті Кривому Розі ради, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,
Відповідно до статті 45 та пункту 2-1 Розділу Х111 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , будучи депутатом Тернівської районої в місті Кривому Розі ради , був зобов'язаний в період з 00.00 годин 01 січня 2020 р. до 00.00 год. 01 червня 2020 р. подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (ЄДРДО) щорічну декларацію за 2019 рік.
Згідно інформації з ЄДРДО ОСОБА_1 подав щорічну декларацію за 2019 рік лише об 11.58 год. 22.06.2020 року, при відсутності поважних причин для несвоєчасного подання декларації.
Таким чином ОСОБА_1 , будучи депутатом Тернівської районої в місті Кривому Розі ради, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов'язковість подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік в строк до 00.00 год. 01.06.2020 року до ЄДРДО, перебуваючи на території України , без поважних причин подав декларацію за 2019 рік лише 22.06.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, вказує, що не мав поважних причин, та дійсно подав щорічну декларацію з пропуском строку лише 22.06.2020 р., хоча достовірно знав про граничний термін подання до 01.06.2020 р.
Вислухавши ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши надані докази в справі, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню.
Встановлено, що ОСОБА_1 згідно з протоколом виборчої комісії від 03.11.2025 р. обраний депутатом Тернівської районої в місті Кривому Розі ради а.с.17-19.
Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:\\public.nazk.gov.ua\search), ОСОБА_1 опублікував декларацію 22.06.2020 р. а.с.13.
Для кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, необхідним є встановлення несвоєчасності подання декларації, тобто подання поза строком, визначеним законом.
Частиною 1 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 р., яким Розділ Х111 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» доповнено новим пунктом 2-1- визначено кінцевий термін (часові межі), коли уповноважені на те особи зобов'язані подати декларацію, зокрема є формулювання: «Встановити, що декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відповідно до статті 45 цього Закону подаються за минулий рік до 1 квітня, у 2020 році суб'єкти декларування подають до 1 червня».
Отже законодавчо визначений термін подання щорічної декларації, та не дотримання подання декларації у визначений строк без поважних причин, свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 не подав декларацію в строк, останнього слід визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення, суддя враховує суспільну небезпечність адміністративного проступку, який посягає на встановлений порядок управління. Разом з тим суддя враховує, що саме декларація була подана, та порушений в незначній мірі був лише строк, тому вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті на користь держави.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі ст.ст.279-280 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850.00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.