Справа № 214/7014/20
3/214/3047/20
Іменем України
21 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,
працюючу ПАТ «АрселорМіттал Стіл», машиністом млинів, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
28.09.2020 року о 07.35 годині по вул. Світлогірській в м. Кривому Розі, біля е/о 192, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «CHEVROLET AVEO» з державним номерним номером НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед початком обгону водій не переконалась, що смуга зустрічного руху, на яку вона буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатню для обгону відстань, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями воді ОСОБА_2 порушила п.п. 10.1, 14.2в Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному нею адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, підтвердивши обставини скоєння правопорушення, щиро кається у вчиненому.
У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), фототаблиця (а.с.5), довідка (а.с.6).
Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у «CHEVROLET AVEO» з державним номерним номером НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , були виявлені зовнішні пошкодження.
Вислухавши ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги п.п10.1, 14.2в Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів,а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка працює, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 , вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.
Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов