Ухвала від 02.11.2020 по справі 279/56/20

Справа № 279/56/20 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

02 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 7 серпня 2020 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа - ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 7 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя

Попередній документ
92570812
Наступний документ
92570814
Інформація про рішення:
№ рішення: 92570813
№ справи: 279/56/20
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності
Розклад засідань:
19.02.2020 13:40 Житомирський апеляційний суд
02.05.2020 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
22.05.2020 13:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
03.06.2020 15:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
03.11.2020 09:30 Житомирський апеляційний суд
24.11.2020 09:30 Житомирський апеляційний суд
09.02.2021 12:45 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА Н Я
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА Г С
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА Н Я
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА Г С
відповідач:
відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Грива Юрій Миколайович
державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство "СЕТАМ"
позивач:
Рудницький Ігор Миколайович
апелянт:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
представник позивача:
Карасюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МИНІЧ Т І
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Назаревич Ігор Анатолійович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Усик Григорій Іванович; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ