Справа № 285/4331/19 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 63 Доповідач Галацевич О. М.
02 листопада 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України, про визнання незаконним, скасування рішення житлової комісії та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 ) про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу в/ч НОМЕР_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2020 року залишено без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Копію ухвали в/ч НОМЕР_1 отримала 17 вересня 2020 року (а.с. 197), однак її вимоги у визначений строк не усунула.
Враховуючи, що заявник вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року не виконав, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За змістом ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2020 рокувважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя: