Справа №288/1034/19 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 16 Доповідач Миніч Т. І.
02 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Миніч Т.І.
суддів: Павицької Т.М.,
Трояновської Г.С.
розглянувши, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, клопотання Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним рішення ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, договору купівлі - продажу земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
30 жовтня 2020 року електронною поштою на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з територіальною віддаленістю.
Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Згідно частин 5,7 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2020 року в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 04 листопада 2020 року. Тобто, учасники справи мали достатньо часу для подання клопотань, в тому числі про розгляд справи в режимі відеоконференції. Однак правом на своєчасне звернення з таким клопотанням заявник не скористався.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушенням строків, визначених процесуальним законом, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд,-
Відмовити Попільнянській селищній раді Попільнянського району Житомирської області у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: