Справа № 761/25537/20
Провадження № 1-кс/761/15924/2020
07 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 42019000000002557 від 16.12.2019 року за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана заява про відвід прокурорів.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд його заяви про відвід прокурорів без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо заявленого адвокатом відводу, оскільки на даний час досудове розслідування завершено та обвинувальний акт складений в даному кримінальному провадженні направлено до суду, а тому даний відвід не може бути розглянутий слідчим суддею.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши та вивчивши заявлений відвід, та матеріали кримінального провадження, вважає заяву про відвід такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Судом встановлено, що кримінальне провадження № 42019000000002557 від 16.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, 18.09.2020 року було направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська разом з обвинувальним актом, тобто досудове розслідування станом на 07.10.2020 року - завершено.
Таким чином, виходячи з положень ст. 81 КПК України, даний відвід не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, суд,-
Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 42019000000002557 від 16.12.2019 року за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1