Провадження №2-а/760/1098/20
Справа №760/15047/20
30 вересня 2020 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Пархоменка Д.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії поліцейського роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Пархоменка Д.В. при винесенні постанови серії ЕАк №2231793 від 12.03.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності;
- скасувати постанову серії ЕАк №2231793 від 12.03.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Пархоменка Д.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
17.09.2020 зазначена ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз'яснено в самому тексті ухвали від 15.07.2020.
Згідно з ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Вбачається, що вимоги ухвали від 15.07.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Пархоменка Д.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя - Г.О Козленко