СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5269/20
ун. № 759/17820/20
21 жовтня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080004089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, ОСОБА_5 19.10.2020, приблизно в 03.30 годині, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Булгакова, 12-А, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 , діючи загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу, умисно знищив чуже майно, а саме: автомобіль марки "Фольксваген Пассат" р. н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_9 завдавши потерпілому матеріального збитку.
Так, ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, домовився із ОСОБА_8 , про пошкодження чужого майна - автомобіля марки "Фольксваген Пассат" р. н. НОМЕР_1 , чорного кольору.
19.10.2020, близько 03.25 год., вийшовши з будинку № 12-А по вул. Булгакова в м. Києві, направився до автомобіля марки "Фольксваген Пассат" р. н. НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій території, з метою пошкодження, загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу вказаного автомобіля.
З метою виконання свого умислу направленого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, загальнонебезпечний спосіб та усвідомлюючи настання тяжких наслідків, те, що внаслідок його дій можуть постраждати сторонні особи, за допомогою рідини для розпалювання багаття, здійснив підпал автомобіля марки "Фольксваген Пассат" р. н. НОМЕР_1 , після чого пересвідчився, що автомобіль загорівся та направився в невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисне пошкодження чужого майна, вчиненого загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу, за попередньою змовою, групою осіб, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник проти клопотання заперечувала та вказала на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого; іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , має офіційне місце роботи, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080004089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) заборонити відлучатися з місця проживання (цілодобово) за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги).
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час.
3) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними чи обвинуваченими, потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
У разі невиконання обов'язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 19.12.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 21 жовтня 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження
підозрюваний _________________________________________________ ОСОБА_5