Справа № 758/11911/20
3/758/6456/20 Категорія 462
29 жовтня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. В.Вал, 33, здійснив розклеювання агітаційних листівок на забороненому для цього місці, а саме на електроопорі, чим вчинив дії, які охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про міжнародні договори», міжнародні договори, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Положення даної статті Конвенції кожній людині доведення вини тільки в законному порядку на підставі законно добутих доказів (справа «Кадубец проти Словаччини» (Eur. Court H.R. Kadubec v. Slovakia, Judgment of 2 September 1998. Reports. 1998 VI).
Враховуючи викладене, вважаю, що в справі про адміністративне правопорушення є за доцільне застосування аналогії кримінального процесуального закону, які як і положення ст. 62 Конституції України вказують на те, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Так, до протоколу серії ВАБ № 371007 від 05 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 долучено рапорт працівника поліції про те, що відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності було складено протокол (а.с. 2), та пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3).
За таких обставин вважаю, що матеріали справи не містять достатніх доказів для доведення факту наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя П.Л.Отвіновський