П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 листопада 2020 р. м.Одеса Справа № 420/4636/19
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Кравченка К.В.,
суддів - Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» про виправлення описки у додатковій постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по справі за позовом приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство, про визнання протиправними дій,-
09 червня 2020 року П'ятим апеляційним адміністративним судом винесено додаткову постанову по справі за позовом приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство, про визнання протиправними дій, якою заяву приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат задоволено.
Судом помилково у вищевказаній додатковій постанові у абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено найменування органу, з якого стягуються судові витрати на проведення експертизи: «Головне управління Державної фіскальної служби України» замість вірного «Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області».
Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе виправити описку, допущену в додатковій постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірне найменування органу, з якого стягуються судові витрати на проведення експертизи: «Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області» замість невірного «Головне управління Державної фіскальної служби України».
Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-
Заяву представника приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» - задовольнити.
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року, вірно зазначивши найменування органу, з якого стягуються судові витрати на проведення експертизи: «Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області» (вул. Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39398646) замість невірного «Головне управління Державної фіскальної служби України».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.