Ухвала від 28.10.2020 по справі 320/9313/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

28 жовтня 2020 року м. Київ №320/9313/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії ГУ НП в Київській області від 01.09.2020, яке викладене у вигляді висновку в атестаційному листі від 31.08.2020 у розділі ІУ, в частині визнання позивачки невідповідною займаній посаді та переміщення на нижчу посаду через службову невідповідність; визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Київській області №262 о/с по особовому складу від 14.09.2020 в частині призначення ОСОБА_1 інструктором сектору моніторингу СГвирського відділу поліції; поновлення на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області; зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.

Ухвалою суду від 12.10.2020 подана позовна заява була залишена без руху, позивачці визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

23.10.2020, в порядку усунення недоліків позовної заяви надійшов позов, оформлений з дотриманням вимог положень ст.160 КАСУ та з додатками до нього.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб для участі у ньому.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Брагіною О.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб для участі у ньому.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив та подати копії всіх документів, які були подані позивачкою для одержання паспорту.

Встановити наступний порядок подання всіх процесуальних документів у межах цієї справи: надіслання рекомендованим листом з наданням суду зворотного повідомленням про вручення поштового відправлення всім учасникам справи.

У разі недотримання визначеного судом порядку всі процесуальні документи будуть повернуті без розгляду.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Брагіна О.Є.

Попередній документ
92558005
Наступний документ
92558007
Інформація про рішення:
№ рішення: 92558006
№ справи: 320/9313/20
Дата рішення: 28.10.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.02.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.01.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
30.01.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
04.12.2024 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.12.2024 13:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
суддя-доповідач:
БРАГІНА О Є
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
ЛАПІЙ С М
ЛАПІЙ С М
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Київській області
позивач (заявник):
Ткаченко Надії Андріївни
Ткаченко Надія Андріївна
представник відповідача:
Лиманюк Олександра Василівна
представник позивача:
Сова Віталій Анатолійович
представник скаржника:
Чубинський Владислав Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е