про роз'яснення судового рішення
30 жовтня 2020 року м. Київ №П/320/731/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 в адміністративній справі №П/320/731/20 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, визнано протиправною відмову, зазначену листом за №04-16/222 від 22.11.2019, Головного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок основної пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 01.08.2014, проіндексувати та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.
Вказане судове рішення набрало законної сили 24.09.2020 в зв'язку із поверненням судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 №П/320/731/20 відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020.
Представником позивачем подано до суду заяву про роз'яснення судового рішення, в якій позивач просить суд роз'яснити рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 в адміністративній справі №П/320/731/20 в частині, що стосується розміру, в якому зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок основної пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 01.08.2014.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (частина перша). Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга). Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя).
Зі змісту рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 в адміністративній справі №П/320/731/20 убачається, що суд дійшов висновку про наявність підстав для перерахунку позивачу пенсії та, з урахуванням змісту позовних вимог, зобов'язав відповідача Головне управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок основної пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 01.08.2014, проіндексувати та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.
Задовольняючи позов у цій частині, суд виходив з того, що у період з 01 січня по 02 серпня 2014 року правове регулювання відносин щодо виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії особам, які мають статус осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, іншими законами, крім Закону №796-XII, не встановлювалось, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для виплати позивачу у період з 01.01.2014 по 02.08.2014 пенсії по інвалідності відповідно до статті 54 Закону №796-XII в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.
Вказана обставина щодо розміру належної позивачу до виплати пенсії за вказаний період підтверджується також дослідженою під час судового розгляду постановою Іванківського районного суду Київської області від 22.04.2011 у справі №2-а-4449/2011, якою встановлено право позивача на отримання пенсії передбаченої статтею 54 Закону №796-XII, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.
Отже, під час виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 в адміністративній справі №П/320/731/20 у частині зобов'язання відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок основної пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 01.08.2014, проіндексувати та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повинно виходити з розміру основної пенсії, належної до виплати позивачу за вказаний період - вісім мінімальних пенсій за віком.
Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про роз'яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 в адміністративній справі №П/320/731/20, - задовольнити.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, що під час здійснення ОСОБА_1 перерахунку основної пенсії відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 по 01.08.2014, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повинно виходити з розміру основної пенсії, належної до виплати позивачу за вказаний період - вісім мінімальних пенсій за віком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Колеснікова І.С.