Ухвала від 29.10.2020 по справі 01/5026/333/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р., м. Черкаси справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду №15208/20 від 01.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Зубенко І.В., ТОВ "ЛеАсплюс", ТОВ "Мілітарі", Військової прокуратури Черкаського гарнізону, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерства оборони України, Міністерства юстиції України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 02.09.2020

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 02.09.2020 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.08.2020) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

Клопотання обґрунтоване тим, що на цей час правові підстави для закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" відсутні, що вказаний вище Закон не має зворотної дії у часі і не розповсюджується на правовідносини, які виникли у даній справі, що норми вказаного Закону не встановлюють можливість припинення вже застосованої ліквідаційної процедури та закриття з цих підстав провадження у справі про банкрутство; що існують обставини, що унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.02.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 16.10.2018 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 26.11.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури до 16.04.2020.

Ухвалою суду від 14.09.2020 №1 відмовлено у задоволенні заявленого Міністерством оборони України клопотання від 21.08.2020 №503/27/6437 про закриття провадження у справі з підстав наявності прямої норми Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 №145-ІХ.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: наявність у банкрута не реалізованих активів; необхідність здійснення аналізу руху коштів по всіх рахунках боржника; завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.08.2020) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 02.09.2020 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 26.11.2019 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 16.04.2021.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.01.2021 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 02.11.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 02.11.2020.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), Міністерству оборони України, Міністерству юстиції України, Військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) (бульв.Шевченка,185, м.Черкаси,18001; провул.Музейний,2-Д, м.Київ, 01001).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-11

Попередній документ
92556085
Наступний документ
92556087
Інформація про рішення:
№ рішення: 92556086
№ справи: 01/5026/333/2011
Дата рішення: 29.10.2020
Дата публікації: 03.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.03.2024)
Дата надходження: 15.02.2011
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
18.05.2026 18:55 Касаційний господарський суд
18.05.2026 18:55 Касаційний господарський суд
18.05.2026 18:55 Касаційний господарський суд
18.05.2026 18:55 Касаційний господарський суд
18.05.2026 18:55 Касаційний господарський суд
18.05.2026 18:55 Касаційний господарський суд
18.05.2026 18:55 Касаційний господарський суд
18.05.2026 18:55 Касаційний господарський суд
18.05.2026 18:55 Касаційний господарський суд
18.05.2026 18:55 Касаційний господарський суд
18.05.2026 18:55 Касаційний господарський суд
18.05.2026 18:55 Касаційний господарський суд
18.05.2026 18:55 Касаційний господарський суд
30.01.2020 11:45 Касаційний господарський суд
06.02.2020 10:50 Господарський суд Черкаської області
11.08.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
03.09.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
14.09.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.09.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.10.2020 09:40 Господарський суд Черкаської області
12.11.2020 12:10 Господарський суд Черкаської області
27.11.2020 10:10 Господарський суд Черкаської області
08.12.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
14.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 09:40 Господарський суд Черкаської області
03.02.2022 16:00 Касаційний господарський суд
03.03.2022 10:45 Касаційний господарський суд
22.08.2023 12:20 Господарський суд Черкаської області
07.09.2023 10:50 Господарський суд Черкаської області
31.10.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.11.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
07.12.2023 09:45 Господарський суд Черкаської області
11.01.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
20.02.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
19.03.2024 11:20 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
арбітражний керуючий:
Звєздічев Максим Олександрович
від імені якого діє черкаський міський рем, кредитор:
ТОВ "Круг-Будкомплект"
від імені якого діє черкаський міський район електричних мереж, :
ТОВ "Круг-Будкомплект"
відповідач (боржник):
Державна організація "Центральне територіальне управління капітального будівництва"
Державне підприємство "Черкаське будівельно-монтажне управління"
ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління"
за участю:
АК
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Військова прокуратура Центрального регіону України
Військова прокуратура Черкаського гарнізону
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Доманський Володимир Миколайович
ДПС у Черкаській області
Міністерство оборони України
Міністерство Оборони України
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
ТОВ "Мілітарі"
Уманське Комунальне підприємство "У
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
ПП "Агропостач - 2008"
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Грищенко Олександр Володимирович
ГУ ДПС у Черкаській області
Міністерство оборони України
ПАТ "Черкасиобленерго "
Фонд державного майна України
Черкаський обласний центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Міністерство оборони України
заявник касаційної інстанції:
Військова частина А1789
Ліквідатор ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" Звєздічев М.О.
Міністерство оборони України
кредитор:
Богуславець Сергій Сільвестрович
Боримська Наталія Іванівна
Боримська Ольга Олександрівна
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюва
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси
Ганенко С
Ганенко Сергій Іванович
Ганницький Володимир Михайлович
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Гончаренко В.П.
Гончаренко В.П.
ФОП Даник Наталія Леонідівна
ДП "Сві
ДП "Світловодський завод силікатних виробів" АТЗТ "Кіровоградбудматеріали"
ДП "Світловодський завод силікатних виробів" АТЗТ "Кіровоградбудматеріали", кредит
ДП "Світловодський завод силікатних виробів" АТЗТ "Кіровоградбудматеріали", кредито
ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області
ДПІ у м. Черкаси
Захарченко Володимир Миколайович
Зубенко Ірина Віліївна
ФОП Кириленко Микола Михайлович
Ковтуненко Олександр Петрович
Комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго"
об"єднання кредиторів з працівників ДП "ЧБМУ"
ПАТ "Черкасиобленерго" від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж
ПАТ "Черкасиобленерго" Черкаський міський РЕМ
Поліщук Анна Сергіївна
Свястин Оксана Іллівна
Симонець Володимир Васильович
Тищенко Ярослава Михайлівна
ТОВ "
ТОВ "АФ "Фінансове агенство"
ТОВ "Круг-Будкомплект"
ТОВ "Круг-ТЕТ"
ТОВ "ЛеАСплюс"
ТОВ "ЛеАСплюс",
ТОВ "Мілітарі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілітарі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Міністерство оборони України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Черкаське будівельно-монтажне управління"
Жарун Андрій Леонідович
Журбенко Олександр Миколайолвич
Поліванова Е.М.
Сердюк Валерій Іванович
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси
Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси
розпорядник майна звєздічев м.о., за участю:
ТОВ "ЛеАСплюс"
Черкаський міський центр зайнятості
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М