вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/2009/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/2009/20 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста",
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
2. Державне підприємство "Прозорро.Продажі",
3. Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк",
4. Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк",
5. Приватне акціонерне товариство "Фідобанк",
6. Товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа "
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1. Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста"
про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги,-
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/2009/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки оскаржувану ухвалу прийнято судом без виклику сторін, повний текст якої апелянт отримав поштою 25.08.2020. В якості доказу до апеляційної скарги додано копію конверта, яким було надіслано судове рішення та витяг з сайту "Укрпошта".
28.10.2020 матеріали оскарження ухвали від 12.08.2020, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія судів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу суду першої інстанції отримано апелянтом 25.08.2020, що підтверджується копією конверта, яким було надіслано судову ухвалу, та витягои з сайту "Укрпошта".
Апеляційна скарга подана апелянтом засобом поштового зв'язку 08.09.2020, тобто, поза межами строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, який закінчився 04.09.2020 (включно).
Обґрунтовуючи причину пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на норму пункту 2 частини 2 ст. 256 ГПК України, яка дає йому право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду у випадку подання апеляційної скарги протягом десятиденного строку з дня отримання відповідної ухвали суду. Однак, апеляційну скаргу ним подано поза межами такого строку. Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/2009/20 Приватним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" не зазначено.
За таких умов, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/2009/20.
Крім того, дослідивши інші матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В якості доказу направлення апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Дельта Банк" до суду надано опис вкладення у цінний лист та квитанція від 03.09.2020, що направлялися на адресу: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" є: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38-Б.
В якості доказу направлення апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Фідобанк" до суду надано опис вкладення у цінний лист та квитанція від 03.09.2020, що направлялися на адресу: 01024, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Фідобанк" є: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10.
В якості доказу направлення апеляційної скарги Товарній біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" до суду надано опис вкладення у цінний лист та квитанція від 03.09.2020, що направлялися на адресу: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 51. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" є: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13.
Таким чином, надані апелянтом описи вкладення у цінний лист та квитанції, не є доказами, що підтверджують обставини надсилання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Дельта Банк", Приватному акціонерному товариству "Фідобанк", Товарній біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа".
Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання Приватному акціонерному товариству "Дельта Банк", Приватному акціонерному товариству "Фідобанк", Товарній біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи та обґрунтованої заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
При цьому, суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що згідно п. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/2009/20 залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати:
- докази надсилання Приватному акціонерному товариству "Дельта Банк", Приватному акціонерному товариству "Фідобанк", Товарній біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" копії апеляційної скарги з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи;
- заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.
3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга за умови ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи буде вважатися неподаною та повернута апелянту, а у випадку неподання обґрунтованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку судом буд відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Н.Ф. Калатай
С.А. Пашкіна