вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"30" жовтня 2020 р. Справа№ 925/50/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Разіної Т.І.
Тарасенко К.В.
перевіривши апеляційну скаргу Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед)
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 11.10.2018 (повний текст рішення підписано 24.10.2018)
у справі №925/50/18 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2018 позов задоволено повністю. Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за укладеним між Національним банком України і Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" договором іпотеки від 16.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О. та зареєстрованим в реєстрі за №862, на комплекс будівель Мліївської птахофабрики (площадка дорослого поголів'я), що знаходиться за адресою: вул. Кушніра Данила (Леніна), буд. 245, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 383590571203 у складі: А-1 - Адмінприміщення (контора) - 189,9 кв.м.; 1-4 - ганок 4 шт.; Б-1 - санпропускник - 204,3 кв.м.; б - прибудова; б-1 - навіс; б-2 - навіс; В-1 яйцесклад - 232,7 кв.м.; Г-1 - бригадний домик - 66,6 кв.м.; г - веранда; Д-1 склад (зерносховище) - 645,2 кв.м.; д1; д2 - навіси 2 шт.; д-3 навіс для ваг; Ж-1 майстерня (кормоцех) - 157,9 кв.м.; ж - прибудова; З-1 бойня - 30,7 кв.м.; К-1 електроцех - 77,7 кв.м.; к - прибудова; А-2 - котельня - 175,8 кв.м.; пд. - підвальна частина; М-1 - пташник №1 - 1329,8 кв.м.; Н-1 - пташник №2 - 1086,0 кв.м.; н - прибудова; О-1 пташник № 3 - 1107,3 кв.м.; о - прибудова; П-1 пташник № 4 - 1239,9 кв.м.; Р-1 - пташник № 5 - 1497,2 кв.м.; р - прибудова; С-1 - пташник № 6 - 1301,3 кв.м.; Т-1 - пташник № 7 - 1301,3 кв.м.; У-1 - пташник № 8 - 973,3 кв.м.; Ф-1 пташник № 9 - 973,3 кв.м.; Х-1 склад тирси - 444,0 кв.м.; д-4 - прибудова; к-1 прибудова; П - погріб; Ф - фундамент; 5-8 паркан (огорожа) в рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 33299878) перед Національним банком України (вул. Інститутська, 9 м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032106) за кредитним договором від 13.05.2014 №12/09/5 з додатковими угодами до нього від 28.05.2014, 04.06.2014, 01.12.2014, 23.12.2014, 26.02.2015 у сумі 2135863013 грн. 70 коп. (два мільярди сто тридцять п'ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі тринадцять гривень 70 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 2000000000 грн. 00 коп. (два мільярди гривень) та заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у сумі 135863013 грн. 70 коп. (сто тридцять п'ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі тринадцять гривень 70 коп.). Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 7044800 грн. 00 коп. (сім мільйонів сорок чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) без урахування податку на додану вартість. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (вул. Данила Кушніра, буд. 245, с. Млії, Городищенський район, Черкаська область, 19511, код ЄДРПОУ 35013940) на користь Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032106) 57610 грн. 50 коп. (п'ятдесят сім тисячі шістсот десять гривень 50 копійок) витрат на сплату судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2018 у справі №925/50/18 у повному обсязі. Ухвалити нове рішення, відповідно до якого в позові Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити повністю.
15.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшли заперечення на прийняття апеляційної скарги в яких останній просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2018 у справі №925/50/18, стягнути з Sitate Limited (Сітате Лімітед) в дохід державного бюджету штраф у сумі 105100 грн, посилаючись на те, що Sitate Limited (Сітате Лімітед) зловживає процесуальними правами в розумінні ст. 43 Господарського процесуального кодексу України шляхом багаторазового подання апеляційних скарг.
Враховуючи те, що апеляційна скарга Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2018 у справі №925/50/18 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2018 у справі №925/50/18 відкладено, до надходження матеріалів справи №925/50/18.
28.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи №925/50/18.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2018 у справі №925/50/18.
Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1, 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Пунктом 2 частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2018 у справі №925/50/18.
Повторно попередити Компанію Sitate Limited (Сітате Лімітед), що у випадку зловживання процесуальними правами судом буде постановлено ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу в порядку п. 2 частини першої статті 135 ГПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Т.І. Разіна
К.В. Тарасенко