Справа № 575/760/20
Провадження № 2/575/225/20
29 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В'юник Н.Г.
за участю секретаря Кузьменко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1160,00 гривень, щомісячно, що є не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину певного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 30 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Позовмотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, який на даний час розірвано, вони мають неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач по справі. Донька ОСОБА_4 після фактичного припинення шлюбних стосунків та розірвання шлюбу між сторонами по справі, постійно мешкає разом із позивачкою, яка займається її утриманням та вихованням. Відповідач таку участь приймає від схочу та нерегулярно, тому позивачка має намір отримувати аліменти в примусовому поряду, оскільки дані кошти потрібні на повноцінне утримання дитини, забезпечення її всім необхідним та створення нормальних побутових та життєвих умов, а також для можливого оформлення соціальних доплат та соціальних пільг, як малозабезпеченій особі. Згідно наявної у позивачки інформації та фактичних обставин спільного життя, відповідач офіційно не працевлаштований, тому його дохід є мінливим та не стабільним, добровільно повноцінної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча відповідно до норм закону про порядок участі батьків в утриманні дітей, він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини. ЇЇ з дитиною сімейний бюджет, як для власного утримання, так і матеріального забезпечення дитини, складається лише з її нерегулярних доходів, допомоги родичів та натурального забезпечення від ведення домашнього забезпечення. Вважає, що такі доходи з їх витратною частиною на утримання дитини, витрат на утримання домоволодіння, сплату комунальних послуг, придбання в необхідній кількості продуктів харчування, засобів гігієни, предметів для інтелектуального та духовного розвитку дитини, дозволяють вимагати і повноцінної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини.
Позивачкою до початку розгляду справи по суті було надано заяву про зміну підстав позовної заяви, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй стало відомо, що відповідач має постійний та стабільний дохід, який складається із його пенсії, як військового пенсіонера, що не пов'язано з обмеженням його працездатності, що і є підставою зміни підстав первинного позову. Вважає, що відповідач не будучи інвалідом, має можливість працевлаштуватися. Інформацією про стягнення з нього утримань за виконавчими документами вона не володіє. На час проживання однією сім'єю такі стягнення не проводились.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала письмову заяву з проханням слухати справу в її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згодна на ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за місцем свого зареєстрованого проживання, про що свідчать поштові повідомлення, повторно в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з'являтися до суду, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2019 року (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 16 жовтня 2008 року, її батьками є сторони по справі(а.с.4).
Відповідно до довідки про склад сім'ї за №458 від 15.07.2020 виконавчого комітету Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 30 липня 2020 року.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сума прожиткового мінімуму на 2020 рік встановлена Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», відповідно до якого прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року становить 2218 гривень, з 1 липня 2020 - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, її вік та матеріальне становище, а також матеріальне становище платника аліментів, тобто відповідача по справі, який є батьком дитини, має стабільний дохід і приходить висновку, що розмір аліментів на дитину слід визначити у частині від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, а саме у розмірі ј частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в розмірі 840,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Яблучне Великописарівського району Сумської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. В'юник