30 жовтня 2020 р.Справа № 520/7391/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/7391/2020
за позовом ОСОБА_1
до Кадрової комісії №2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Харківської області третя особа Офіс Генерального прокурора
про визнання протиправними та скасування рішення,наказу про звільнення,поновлення на роботі,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Кадрової комісії №2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Харківської області третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення,наказу про звільнення,поновлення на роботі.
На зазначену ухвалу суду 08.10.2020, через засоби поштового зв'язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, в порушення вказаних вимог скаржником зазначено відповідачів по справі: Другу кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Прокуратуру Харківської області, Офіс Генерального прокурора. Однак, як свідчать матеріали справи, відповідачами по справі є Кадрова комісія №2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Прокуратура Харківської області. Офіс Генерального прокурора є третьою особою по справі.
Згідно з ч. 1 ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України має бути залишена без руху.
Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/7391/2020 за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії №2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Харківської області третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення,наказу про звільнення,поновлення на роботі - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання до суду до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.С. Рєзнікова