ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 жовтня 2020 року м. Київ № 826/15422/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2020 справу призначено до розгляду з викликом сторін.
Через канцелярію суду від представника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Судом виявлено, що представником третьої особи не надано жодного підтвердження на виконання обов'язку надіслати клопотання учасникам справи.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).
Отже, третьою особою заявлене клопотання із порушенням приписів КАС України, що є підставою для його повернення без розгляду.
Керуючись ст. ст. 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко