печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57114/19-к
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 42018100000000019 від 04.04.2019
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 42018100000000019 від 04.04.2019.
Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з'явилась, однак направила заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив, матеріали закритого кримінального провадження не надав.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000019.
Постановою слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 04.04.2019 вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.
Численні запити слідчого судді до слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області про надання матеріалів та ухвала слідчого судді про витребування матеріалів кримінального провадження № 42018100000000019 залишено без будь-якого реагування.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та освоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення, а постанова про закриття кримінального провадження є абсолютно немотивована.
Також, у слідчого судді відсутня реальна можливість за відсутності матеріалів закритого кримінального провадження перевірити мотивування постанови про закриття кримінального провадження за абзацом 14 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження № 42018100000000019, слідчий суддя приходить висновку, що доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя
Скаргу - задовольнити.
Постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 42018100000000019 від 04.04.2019 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1