Справа № 1-79
2010 рік
30 березня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ПЕТРАШЕКА Л.І.
- з участю секретаря КАРМАЛЮК А.А.
- прокурора ГРУШКОВСЬКОГО В.Ю.
- захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, студента 3-го курсу ВПУ №1 м.Жмеринка, неодруженого, призовника, непрацюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 в серпні 2009 року біля цукрового заводу смт. Браїлів, Жмеринського району знайшов та зірвав кілька стебел рослин коноплі, привіз по місцю проживання в АДРЕСА_2, висушив, подрібнив, плануючи згодом використати, як наркотик, шляхом паління.
26 листопада 2009 року підсудний ОСОБА_2 надавав приміщення своєї квартири АДРЕСА_2, що в м. Жмеринка, Вінницької області, своєму знайомому ОСОБА_3, для незаконного вживання наркотичних засобів. Рослини коноплі вони вживали разом шляхом паління.
27.11.2009 року після 11 години дня працівники міліції з дозволу підсудного провели огляд квартири АДРЕСА_2, в результаті якого виявили та вилучили три паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, загальною масою 17.54 гр., паперовий згорток з насінням речовини рослинного походження, що є насінням рослини роду «Коноплі», масою 1,32 гр., дві деформовані пластикові пляшки, фрагменти фольгового паперу та пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок, на стінках яких залишилися нашарування речовини темного кольору, яка містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,411 г., у перерахунку на суху речовину.
Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України.
Підсудний ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю.
Показав, що злочини вчинив за обставин, викладених вище.
З вагою наркотичного засобу згоден.
У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд виходить з того, що один із злочинів вчинених підсудним хоча і є злочином середньої тяжкості (ч. 1 ст.317 КК України), разом з тим даний злочин не є складним; він є одноепізодним; підсудний не має будь-яких фізичних чи психічних вад, інтереси підсудного в судовому засіданні представляє захисник та законний представник ОСОБА_4, якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликають.
Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудній ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс) загальною масою у висушеному стані 17,54 г., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.
За ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_2 повинен нести кримінальну відповідальність, так як він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів гр. ОСОБА_3
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують відповідальність.
Так, підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчинив у неповнолітньому віці, розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем навчання, під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.
З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного, як виняток у даному конкретному випадку, вимоги ст.75, 76, 104 КК України. До підсудного слід застосувати вимоги ст.. 70 КК України
Судові витрати слід стягнути з законного представника підсудного; речові докази підлягають до знищення.
Запобіжний захід відносно підсудного до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим і призначити покарання за:
ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі;
ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
За ст..70 КК України засудженому ОСОБА_2 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
За ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
За ст.76 КК України покласти на засудженого такий обов'язок:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського р-ну;
2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію Жмеринського району про зміну місця проживання, навчання, роботи.
3. періодично з'являтися в кримінально виконавчу інспекцію Жмеринського р-ну для реєстрації.
Покласти на ОСОБА_4, бабусю засудженого, за її згодою, обов'язок щодо нагляду за засудженим онуком ОСОБА_2 та проведення з ним виховної роботи.
Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
Поліетиленовий пакети з канабісом, деформованими пляшками та фрагментами фольгового паперу, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС, знищити. (а.с.79-80)
Стягнути з ОСОБА_4, законного представника засудженого, 300 (триста) гривень 48 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а.с.77).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.