Справа 2а-209/10
9 квітня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,
при секретарі Н.М. Отрошко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Гайсинського району при УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Встановив:
15.03.2010 року до суду заявлено цей позов.
У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав і пояснив, що начальником ВДАІ з ОАТ Гайсинського району винесено постанову серії АВ № 195067 від 13.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за ч. 2 ст. 140 КУпАП, а саме: порушення п. 32.1(а) ПДР України , - розміщення 18.02.2010 року по вул. Калантоївська м. Одеса торговельного пункту без погодження з Дежавтоінспекцією ; оскаржувану постанову вважає протиправною, оскільки він 18.02.2010 року по вул. Калантоївська м. Одеса пересувного торговельного пункту не розміщував, а зупинився автомобілем «Форд» № НОМЕР_1 біля продуктового магазину для завантаження куплених ним продуктових товарів в автомобіль ; просив визнати оскаржувану постанову протиправною та скасувати, провадження в справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, клопотань про перенесення розгляду справи не заявив, заперечення проти позову до суду не подав, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних в ній доказів.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.
Достовірно доведено, що 18.02.2010 року по вул. Калантоївська м. Одеса ОСОБА_1 торгівлю не здійснював, зупинився автомобілем «Форд» № НОМЕР_1 біля продуктового магазину для завантаження куплених ним продуктових товарів в автомобіль, пересувного торговельного пункту не розміщував .
Дані правовідносини регламентуються п. 32.1(а) ПДР України та ч. 2 ст. 140 КУпАП, відповідно до яких адміністративна відповідальність настає лише, зокрема за порушення визначеного законодавством порядку погодження з Державною автомобільною інспекцією встановлення пересувних торгівельних пунктів на автомобільних дорогах, вулицях.
Оскільки, 18.02.2010 року по вул. Калантоївська м. Одеса ОСОБА_1 торгівлю не здійснював, пересувного торговельного пункту не розміщував , відповідач суду жодного доказу правомірності свого рішення та винуватості ОСОБА_1 не надав, то оскаржувана постанова є протиправною і підлягає скасуванню, а справа - закриттю.
Висновки суду, крім пояснень позивача, підтверджуються ще й таким:
- свідченнями ОСОБА_2, з яких видно, що 18.02.2010 року по вул. Калантоївська м. Одеса ОСОБА_1 пересувного торговельного пункту не розміщував, торгівлю не здійснював, зупинився автомобілем «Форд» № НОМЕР_1 біля продуктового магазину для завантаження куплених ним продуктових товарів в автомобіль;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 128723 від 18.02.2010 року, яким не встановлено жодних даних встановлення 18.02.2010 року по вул. Калантоївська м. Одеса ОСОБА_1 пересувного торгівельного пункту в смугах відведення автомобільних доріг (а.с.9) ;
- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 195067 від 13.03.2010 року, з якої вбачається, що на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 340 грн. за ч. 2 ст. 140 КУпАП, без доведення його вини у вчинені адміністративного правопорушення (а.с.10).
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -
Постановив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною і скасувати постанову серії АВ № 195067 від 13.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя