Справа № 1-102/2010
02 квітня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,
при секретарі - Н.М. Отрошко,
з участю прокурора - Л.М. Романової,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 10.09.1998 року Гайсинським районним судом за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (редакції 1963 р.) до одного року позбавлення волі і звільненого на підставі ст. 1 п.А Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 р. від відбування призначеного покарання; 14.09.2001 року тим самим судом за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 77 КК України додаткового покарання у виді штрафу 510 грн. і звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки; 09.04.2004 року тим самим судом за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі і звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки; 29.07.2009 року тим самим судом за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі і звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Встановив:
05 січня 2009 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у квартирі АДРЕСА_1 за згодою господаря квартири його колишньої співмешканки ОСОБА_2, де скориставшись її відсутністю, непомітно від своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 шляхом вільного доступу до речей у квартирі таємно викрав із залишеного на столі у кімнаті гаманця належні ОСОБА_2 гроші в сумі 100 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.
Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 05 січня 2009 року приблизно о 08 год. 30 хв. він перебував за місцем проживання його колишньої співмешканки ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, куди прийшов провідати свою малолітню дочку ОСОБА_3 Перебуваючи у вказаній квартирі, він побачив на столі гаманець із грошима, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря квартири ОСОБА_2, він непомітно від своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 шляхом вільного доступу до речей у квартирі таємно викрав із залишеного на столі у кімнаті гаманця належні ОСОБА_2 гроші в сумі 100 грн. та витратив їх на власні потреби.
Поряд з визнанням вини винуватість підсудного в скоєнні злочину повністю підтверджується такими доказами:
Показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що 05 січня 2009 року приблизно о 07.00 год. вона пішла на роботу, залишивши в своїй кімнаті квартири АДРЕСА_1 на столі гаманець із грішми в сумі 400 грн. О 09.00 год. цього ж дня вона повернулася додому та взнала від малолітньої дочки ОСОБА_3 про те, що під час відсутності матері приходив батько дівчинки ОСОБА_1, а 06.01.2010 р. приблизно о 10.00 год. вона виявила зникнення із гаманця 100 грн. З'ясувавши, що грошей дочка не брала, ОСОБА_2 пішла до місця проживання свого колишнього співмешканця, зустрілася із ОСОБА_1 та запитала його чи він не брав грошей, на що він відповів, що гроші в сумі 100 грн. із гаманця вкрав він і обіцяв їх повернути. Потерпіла вказала, що завдану їй матеріальну шкоду ОСОБА_1 їй відшкодував, претензій матеріального та морального характеру до підсудного у неї немає. (а.с.39);
Оголошеними показами свідка ОСОБА_4 про те, що вона працює продавцем в магазині «Калина» у м. Гайсині; 05.01.2010 року в ранковий час в магазині «Калина» ОСОБА_1 купував дві пачки сигарет та продукти харчування. (а.с.43);
Протоколами огляду місця події від 22.01.2010 р., яким стверджується, що крадіжку грошей у ОСОБА_2 здійснено у квартирі АДРЕСА_1. (а.с.6);
Протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото-таблицями від 11.02.2010 року, згідно з яким ОСОБА_1 детально показав та розповів на місці скоєння злочину всі відомі лише йому обставини таємного викрадення 05 січня 2009 року о 08 год. 30 хв. у квартирі АДРЕСА_1 із гаманця належних ОСОБА_2 грошей в сумі 100 грн. (а.с.а.с.44-49).
Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує середню тяжкість вчиненого злочину стосовно ст. 12 КК України, в якості обтяжуючих обставин приймає скоєння злочину підсудним у період іспитового строку за попереднім вироком, в якості пом'якшуючих його обставин приймає до уваги його щире каяття й правдиві показання, активне сприяння розслідуванню справи та розгляду її в суді, молодий вік, посередні характеристики, повне відшкодування збитків.
Враховуючи обставини скоєння злочину ОСОБА_1 у період іспитового строку за попереднім вироком з метою запобігання вчиненню нових злочинів, єдиним вірним покаранням для нього буде покарання у виді позбавлення волі. При цьому, згідно ст.71 ч.ч. 1,4 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно частково зарахувати невідбуте ним покарання за попереднім вироком два роки позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323 - 335 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.71 ч.ч.1, 4 КК України до покарання призначеного ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Вирок не набрав чинності
Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-102/2010 р. Гайсинського районного суду.
Голова суду В.М. Ковчежнюк