Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
30 жовтня 2020 р. Справа № 520/11088/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні суду в. Харкові клопотання представника відповідача - Офісу великих платників податків ДПС, про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" до Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в судовому засіданні з викликом сторін, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1658138/39820081 від 22.06.2020 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 01.05.2020 року до податкової накладної 29.08.2019 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати ДПС України прийняти та зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 від 01.05.2020 року до податкової накладної 29.08.2019 року №1 на суму ПДВ 700120,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписані ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «НОВААГРО» (код 39820081).
Через канцелярію суду від представника відповідача - Офісу великих платників податків ДПС, надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 257 КАС України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідач необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін нічим не обґрунтував.
Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача - Офісу великих платників податків ДПС.
Керуючись ст.ст. 257, 262, 263, 248, 256 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача - Офісу великих платників податків ДПС, про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" до Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заічко О.В.