про призначення справи до розгляду
30 жовтня 2020 року Справа № 808/2841/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України (вул. Чубанова, 235, м. Запоріжжя, 69600) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
26.09.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України (далі - відповідач), в якій позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:
1) визнати протиправним та скасувати Наказ відповідача №173-К від 23.08.2017 "Про звільнення ОСОБА_1 ";
2) зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль";
3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.08.2017 по день поновлення на роботі, розмір якого на день розгляду справи 27.11.2017 складає 30928 грн. 45 коп.;
4) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток, що пов'язаний з несвоєчасним розрахунком при звільненні у розмірі 1913 грн. 10 коп. за період з 24.08.2017 по 29.08.2017 включно;
5) зарахувати термін що сплив за час вимушеного прогулу пов'язаного з безпідставним та незаконним звільненням, до загального строку, що встановлений наказом №31-К від 03.05.2017.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2017, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018, відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.10.2020 касаційна скарга позивача задоволена частково, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку, пов'язаного з несвоєчасним розрахунком при звільненні за період з 24.08.2017 по 29.08.2017 скасовані, справа в цій частині передана на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.10.2020 справа передана на розгляд судді Киселю Р.В.
Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної адміністративної справи, суд виходить із наступного.
Підпунктом 10 пункту 1 розділу VII КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Провадження в даній адміністративній справі відкрито ухвалою від 28.09.2017, тобто до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017.
Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної адміністративної справи за правилами, що діють після набрання чинності редакцією КАС України згідно з Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017 суд виходить із наступного.
Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За приписами частини другої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Крім того, за приписами п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Так, за приписами частини першої - третьої статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
За змістом статті 175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
З метою дотримання чинних норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати додаткові доводи та заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 13.10.2020 по даній справі.
Керуючись ст.ст. 12, 173, 175, 176 КАС України, суд -
1. Призначити розгляд адміністративної справи № 808/2841/17 (провадження №СН/280/54/20) за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Судовий розгляд справи призначити на 30 листопада 2020 року який відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №16 без виклику (повідомлення) сторін. Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.
3. Запропонувати сторонам надати додаткові доводи та заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 13.10.2020 по даній справі.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль