26 жовтня 2020 року Справа №160/12164/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа позовом ОСОБА_1 (далі - Красвітна Т.П., позивач) до Дніпровського апеляційного суду (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 05.10.2020 запропоновано відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати відзив на позовну заяву.
З поданого відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач просить визначити відповідачем у справі Державну судову адміністрацію України (далі - ДСА України).
Позивачем надано до суду відповідь на відзив з якої вбачається, що ОСОБА_1 заперечує проти залучення у якості співвідповідача або третьої особи ДСА України.
Вирішуючи питання про залучення співвідповідача або третьої особи по справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.148 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Державна судова адміністрація України здійснює функції фінансового забезпечення діяльності органів судової влади та є головним розпорядником коштів щодо фінансового забезпечення діяльності апеляційних судів.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.
З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ДСА України, суд вважає за можливе залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.49, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залучити до участі по справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України.
Вважати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Запропонувати третій особі-2 у разі наявності протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати пояснення по суті спору і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська, буд.13;
- третій особі-1 за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Челюскіна, буд.1;
- третій особі-2 за адресою: 01601, м.Київ, вул.Липська, буд.18/5, разом з копією адміністративного позову з додатками.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Г. В.Кадникова